Дело № 2-3033/2025
УИД 59RS0001-01-2025-001548-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 14 ноября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Монаховой К.О.,
с участием истца ФИО1,
ответчика Елшами М.А.М.А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Елшами МАМ АМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском Елшами М.А.М.А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № от ....., вступившим в законную силу ....., с Елшами М.А.М.А.М в пользу ФИО1 взысканы денежные средства – 1/2 доля расходов по оплате общего долга, госпошлины в размере ..... руб. На основании исполнительного листа, выданного в целях исполнения указанного выше решения суда, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ...... Указанное выше решение должником было исполнено только лишь на сумму ..... руб. ...... Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет ..... руб. Решением Свердловского районного суда г. Перми по делу № от ....., с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ....., вступившим в законную силу ....., с Елшами М.А.М.А.М. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства - расходы по оплате кредита, госпошлины в размере ..... руб. На основании исполнительного листа, выданного в целях исполнения указанного выше решения суда, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ...... Указанное выше решение должником было исполнено на сумму ..... руб. ...... Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет ..... руб. В соответствии с произведенным истцом расчетом общая сумма процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ..... составляет ..... руб., из них ..... руб. за неисполнение решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, и ..... рублей - неисполнение решения Свердловского районного суда г. Перми по делу №. Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника Елшами М.А.М.А.М. не погашена в полном объеме до настоящего времени, истец считает, что в данном случае имеются правовые основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства.
Со ссылкой на нормы права, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит взыскать с Елшами М.А.М.А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, за период с ..... по ..... в размере 458805,09 руб.; продолжить взыскание процентов с ..... по день фактического исполнения обязательств. В связи с неисполнением решения Свердловского районного суда г. Перми № за период с ..... по ..... в размере 143186,95 руб.; продолжить взыскание процентов с ..... по день фактического исполнения обязательств; просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Елшами М.А.М.А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № о взыскании компенсации 1/2 доли расходов по плате общего долга, госпошлины в общем размере 607174,07 руб. в отношении должника Елшами М.А.М.А.М., вступившего в законную силу ....., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Кроме того, на основании решения Свердловского районного суда г. Перми по гражданскому делу № о взыскании расходов по оплате кредита, госпошлины в общем размере ..... руб. в отношении должника Елшами М.А.М.А.М., вступившего в законную силу ....., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств, согласно платежных поручений № от ....., № от ..... с должника Елшами М.А.М.А.М. взыскана задолженность в размере ..... руб., ..... руб. соответственно. Денежные средства перечислены взыскателю ФИО1(л.д.13,16).
..... постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство по должнику (л.д.18).
Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, за период с ..... по ..... в размере ..... руб.; решения Свердловского районного суда г. Перми № за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также продолжить взыскание по день фактического исполнения обязательств.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1, п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. по решению Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № и в сумме ..... руб. за период с ..... по ..... по решению Свердловского районного суда г. Перми по гражданскому делу № судом проверен, признается правильным. (л.д.130 обр. – 161, 131 обр.-132)
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.
После частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства, задолженности по основному долгу по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу № составляет 598 421, 81 руб., по решению Свердловского районного суда – ..... руб.
Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения и взыскивает с ответчика в пользу истца по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... - ..... руб., по решению Свердловского районного суда за период с ..... по ..... - ..... руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Итого:
.....
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Итого:
.....
ФИО1 также заявлено требование о взыскании с Елшами М.А.М.А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, решению Свердловского районного суда г. Перми № в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день погашения задолженности.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с Елшами М.А.М.А.М. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, решению Свердловского районного суда г. Перми № по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.
Несогласие ответчика с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, по мотиву того, что спорные правоотношения сторон возникли не из договорных правоотношений, основано на неверном толковании норм права.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
Истец имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.
Вопреки утверждению ответчика взыскание процентов являются мерой ответственности, применяемой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Оснований для снижения размера процентов судом не усмотрено, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушенного обязательства с учетом длительности неисполнения судебных актов.
Довод стороны ответчика об истечении срока исковой давности суд отклоняет на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Суд полагает возможным восстановить срок исковой давности, поскольку исполнительные производства на основании указанных выше решений судов возбуждены ....., до этого времени истец, не обладающая юридическими знаниями, добросовестно полагала добровольное исполнение решений судов ответчиком с учетом того, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют общего ..... ребенка, с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратилась ....., то есть в пределах трех лет с момента возбуждения исполнительного производства.
Кроме того, суд усматривает в действиях ответчика признаки злоупотребления правом.
Ответчик является дееспособным, работающим, имеющим собственное предприятие .....», тем не менее, на протяжении длительного времени решения судебных органов, связанных с разделом общего имущества супругов, не исполняет, не имея к этому уважительных причин. Материальной помощи в воспитании ..... ребенка истцу не оказывает. Кроме того, являясь ответчиком по делам, на судебные заседания не является, отменяя впоследствии заочные решения суда, ведет аудиозапись судебного заседания, не ставя об этом в известность суд.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 10, 12, 13,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 10 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Для представления интересов в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции истец ФИО1 заключила Договор на оказание юридических услуг ..... с ФИО2 Цена договора составила ..... руб. (л.д.21).
Оплата услуг представителя произведена ФИО1 ..... в сумме ..... руб., что подтверждается актом к договору на оказание юридических услуг от ..... (л.д.22).
Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением дела истец ФИО1 понесла судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в связи с оказанием последним юридической помощи, в общей сумме ..... руб.
Суд полагает, что действия представителя являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для истца исход рассмотрения гражданского дела. В этой связи, расходы ФИО1 по оплате юридических услуг относятся к рассмотрению дела и подлежат возмещению ответчиком Елшами М.А.М.А.М.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, суд учитывает: количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание ..... продолжительностью 15 мин.) (л.д. 37); объем работы, проведенной представителем, которая составила исковое заявление, уточненное исковое заявление, произвела расчеты; необходимость и степень участия представителя в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.
Учитывая принципы пропорциональности, разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, в сумме ..... руб., учитывая при этом, что ответчик возражений относительно данного размера судебных расходов суду не представил.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в ..... руб. (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... руб. (..... руб. (взысканная судом сумма) - ..... руб.) х 2 % + ..... руб.) – ..... руб. (госпошлина, взысканная в пользу истца)
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС .....) к Елшами МАМ АМ (паспорт серия ..... №, выдан ..... ГУ МВД России по Пермскому краю) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с Елшами ФИО3, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами:
- 458805,06 руб. в связи с неисполнением решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу № за период с ..... по .....; 9599,34 руб. за период с ..... по день вынесения судом решения ....., с дальнейшим начислением процентов с ..... до момента фактического исполнения обязательств;
- 143186,95 руб. в связи с неисполнением решения Свердловского районного суда г. Перми № за период с ..... по .....; 2337,90 руб. за период с ..... по день вынесения судом решения ....., с дальнейшим начислением процентов с ..... до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Елшами МАМ АМ, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15382,00 руб.
Взыскать с Елшами МАМ АМ, ..... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1897,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина
Решение суда в окончательной
форме принято ......