Решение по делу № 2А-263/2025 от 25.11.2025 | Советский районный суд (Саратовская область)

№ 2а-263/2025

64RS0035-01-2025-000419-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МИФНС России № по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Требования мотивированы требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям инспекции по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 166797 рублей 85 копеек, в том числе пени 39738 рублей 71 копейки. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляло 182375 рублей 57 копеек, в том числе пени 81661 рубль 50 копеек. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 57483 рубля 46 копеек.

Ссылаясь на то, что сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 81661 рубль 50 копеек, остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания – 57483 рубля 46 копеек, административный истец просил взыскать с ФИО1 пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24178 рублей 04 копеек.

В письменных объяснениях МИФНС России № по <адрес> указало, что пени начислены на совокупную обязанность, которая возникла в связи с неуплатой земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

В письменных возражениях ФИО1 ссылался на положения ст. 286 КАС РФ, указывал на то, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем полагал, что подлежит освобождению от уплаты пени. Указывал на то, что часть налогов начислена незаконно, поскольку на момент начисления налогов на имущество, являющегося объектом налогообложения, часть имущества была им отчуждена и не находилась в его собственности. Также ФИО1 ссылался на пропуск трехлетнего срока давности привлечения к административной ответственности. Полагал, что во взыскании пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано по причине пропуска, установленного п. 2 ст. 286 КАС РФ срока. Ссылаясь на изложенное, административный ответчик просил в удовлетворении требований МИФНС России № отказать.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 поддержал письменные возражения.

В судебное заседание, по итогам которого постановлен судебный акт, представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в соответствии с настоящим Кодексом. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или нраве пожизненно наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно сведениям МО МВД России «Советский» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN-№.

Статьей 65 ЗК РФ закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок взимания земельного налога регламентируется главой 31 НК РФ.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 391 НК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных отношений) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ).

Согласно сведениям из регистрирующих органов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка для размещения торговой точки, станции технического обслуживания автомобилей и прилегающих к ним территорий с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка для жилья и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Положениями ст. 399 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах; требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате налогов, указывая, что недоимки по налогам обеспечены судебными приказами №, №, №.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по деду № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520 рублей, пени в размере 277 рублей 07 копеек, задолженности пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 87 копеек, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 134494 рубля 37 копеек, пени в размере 1567 рублей 09 копеек, всего 138860 рублей 40 копеек.

Из сообщения Ровенского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в Ровенское РОСП поступил судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в размере 138860 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (№). В связи с истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено. Также судебный приказ № поступал в Ровенский РОСП в №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (№). В связи с истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено.

Советским РОСП ГУФССП по <адрес> дан ответ, что на исполнении судебный приказ № в отношении ФИО1 не находился, исполнительное производство не возбуждалось.

Вместе с тем представлен ответ о нахождении на исполнении судебного приказа судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 38860 рублей 40 копеек, окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55136 рублей 68 копеек, в том числе по налогам – 53660 рулей 29 копеек, по пени – 1476 рублей 39 копеек.

Из представленных службой РОСП сведений следует, что после окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель не обращался для принудительного исполнения судебного приказа №.

Административным истцом не представлено доказательств предъявления судебного приказа № к исполнению после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года, при этом законом определены условия приостановления и перерыв течения данного срока.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств предъявления данного исполнительного документа к исполнению в ходе рассмотрения спора не установлено, что свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания транспортного налога за задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520 рублей, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 134494 рубля 37 копеек, и как следствие, возможности взыскания пени по данным налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 34 рубля, по пени на налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 0,42 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 6926 рублей, по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 84 рубля 44 копейки, по транспортному налогу с физических лиц в размере 2904 рублей, по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 рублей 40 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1719 рублей, по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 20 рублей 96 копеек, всего на сумму 11724 рубля 22 копейки.

Советским РОСП ГУФССП по <адрес> дан ответ о нахождении на исполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в размере 11724 рублей 22 копеек, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ на недоимки, обеспеченные судебным приказом № отсутствуют.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 192 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 10653 рублей 27 копеек, по транспортному налогу в размере 887 рублей ДД.ММ.ГГГГ, всего 11732 рублей 27 копеек.

Из представленного исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчика задолженности по налогам и пени.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку по истечению срока исполнения требования административный ответчик задолженность по налогу не оплатил, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени в размере 24178 рублей 04 копеек, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Доказательств уплаты пени административным ответчиком в суд не представлено.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, пени подлежат взысканию до указанной даты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 рублей за 133 дня просрочки – 62 рубля 92 копейки, пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 рублей за 133 дня просрочки – 13 рублей 62 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 рублей за 2 дня просрочки – 1 рубль 08 копеек, пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 рублей за 133 дня просрочки – 0 рублей 33 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 рублей за 2 дня просрочки – 1 рубль 08 копеек, пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 рублей за 2 дня просрочки – 0 рублей 33 копейки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнительного производства) пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные судебным приказом №, подлежат взысканию в размере 79 рублей 36 копеек.

Суд находит несостоятельными доводы административного истца о том, что денежные средства, взысканные в ходе исполнения исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ были распределены в счет уплаты задолженности по налогам, начиная с налога с более ранним сроком уплаты, по следующим основаниям.

Как следует из содержания подп. 5 п. 6 ст. 45 НК РФ, ЕНП учитывается на ЕНС на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», со дня перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу закона для определения принадлежности денежных средств, взыскиваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения п. 8 ст. 45 НК РФ не применяются.

В связи с изложенным, оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в силу требований под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С. Белохвостова