Дело № 2-2040/11-2025

46RS0030-01-2025-000597-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 000 руб., расходов за совершение нотариального действия, зарегистрированного в реестре №-№ в размере 2 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: оформление земельного участка с представлением интересов истца в государственных организациях, а истец обязался оплатить оказанные услуги в следующем порядке: авансовый платеж, в день заключения договора, в размере 35 000 руб.; остаточный платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату по договору в размере 35 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и корешком квитанции №. Кроме того, истцом было уплачено 2 200 руб. за совершение нотариального действия, зарегистрированного в реестре под номером №. Однако на момент обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик своих обязательств по договору так и не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно почтовому уведомлению, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с диспозитивным правовым регулированием, установленным гражданским законодательством (ст. 1, 421, 434 ГК РФ), граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к которому на основании ст. 783 ГК РФ применяются положения договора подряда, в том числе положения ст. 702 этого же Кодекса, в силу которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовка по заданию заказчика необходимой документации; представление интересов заказчика в МФЦ, государственных органах, в суде первой инстанции (при необходимости).

Из п. 2.1.4 Договора следует, что заказчик имеет право отказаться от исполнения услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных затрат.

Согласно п.п. 2.4.1, 2.4.5 Исполнитель обязан оказать услуги качественно и в полном объеме, а также известить Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг согласована Исполнителем с Заказчиком и составляет 70 000 руб., которая выплачивается в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб.

Денежные средства в размере 35 000 руб. были переданы истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО2, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и корешком квитанции №.

Из искового заявления следует, что ответчик ИП ФИО2 должен был связаться с ФИО1 после заключения договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако на связь с ней так и не вышел. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в офис ответчика, истец обнаружила, что офис закрыт, а на самом здании вывесили новый график работы. Неоднократные попытки истца связаться с ответчиком по телефону и лично оказались безуспешными, поскольку офис, где находился ответчик прекратил свою деятельность.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчиком не были выполнены условия договора, тогда как возражений на иск и доказательств обратного от ИП ФИО2 не поступило.

При этом в силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, закрепленных в том числе в статьях 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующее в деле лицо реализует процессуальные права своей волей и по своему усмотрению, а суд только создает условия для такой реализации, в связи с чем участвующее в деле лицо несет последствия реализации процессуальных прав и избранной тактики защиты, в том числе негативные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, не были оказаны истцу исполнителем – ответчиком по делу, то заключенный таким образом договор не отвечает требованиям ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 с взысканием с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной по договору суммы в размере 35 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг нотариуса за совершение нотариального действия, зарегистрированного в реестре под номером №, а именно за составление доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочила ответчика ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 быть ее представителями во всех учреждениях, организациях, предприятиях, органах государственной власти и пр. За указанное нотариальное действие истцом были понесены расходы в размере 2 200 руб. Ввиду того, что указанная нотариальная доверенность была выдана истцом на имя ответчика и др. с целью реализации последними условий договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что указанный договор расторгнут судом вследствие его неисполнения стороной ответчика, имеются основания для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика расходов за совершение нотариального действия в размере 2 200 руб.

Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, а именно: 18 600 руб. (35 000 + 2200)/2)

Оснований для снижения данной суммы штрафа судом не усмотрено.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ в соответствии п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 4 000 руб.

Поскольку истец в силу положений подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату.

Порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что законом установлен внесудебный порядок возврата государственной пошлины, суд считает, что истец не лишен возможности во внесудебном порядке возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) уплаченную по договору сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг за составление нотариальной доверенности в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 15 мая 2025 года.

Судья Е.В. Денисенко