Гражданское дело № 2-525/2025
УИД: 70RS0001-01-2024-006438-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при секретаре Кишварзода Х.,
помощнике судьи Панкратовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункты 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в виде основного долга в размере 60399,64 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 15.07.2007 ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60399,64 рублей в период с 13.03.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. 21.05.2010 ЗАО ФИО1 и /________/» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 /________/» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 60399,64 рублей. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2, умершего /________/, открыто наследственное дело /________/ к его имуществу.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 31.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 и ФИО4
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от /________/ серии /________/, действительной до /________/, без права передоверия, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления и представленных письменных доказательств, доводы возражений ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, считается акцептом (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 направил в ЗАО «ФИО1» заявление и анкету от 14.07.2007 на получение карты с просьбой выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП36.
Суд рассматривает данное заявление ФИО2 как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленных в пункте 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, в котором достаточно определено и выражено намерение ФИО2, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом заявления (оферты) ФИО2 явились действия Банка по заключению договора о карте <***>, выдаче последнему кредитной карты /________/, сроком действия до июня 2010 года и зачислению на неё денежных средств в качестве кредита с оговоренным лимитом. Указанное подтверждается распиской в получении карты/ПИНа к карте от 14.07.2007.
Из примера расчета эффективной процентной ставки по ссуде, предоставленной в размере кредитного лимита (50 000 рублей) на три года, в случае снятия наличных на сумму 50 000 рублей и при условии погашения основного долга в течение года ежемесячными минимальными платежами, предусмотренными условиями договора: кредитный лимит - 50 000 рублей, эффективная процентная ставка – 62,82 % годовых, срок ссуды - 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды - 5% от размера лимита. Ежемесячные платежи в размере 2 500 рублей с 01.08.2007 по 01.07.2010. ФИО2 14.07.2007 своей подписью подтверждает, что ознакомлен с вышеизложенными примерами расчета эффективной процентной ставки по карте, с Тарифным планом ТП36, понимает, что примеры приведены согласно действующим на момент подписания настоящего документа тарифам по картам "ФИО1", что на момент заключения договора о карте в случае применения Тарифного плана, приведенные примеры расчета эффективной процентной ставки не будут соответствовать действительности, ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания Карт "ФИО1" и тарифами по Картам "ФИО1" и их содержание понимает.
Таким образом, письменная форма договора соблюдена. Между ФИО2 и ЗАО «ФИО1» заключен договор о карте <***> от 14.07.2007, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме лимита 50 000 руб.
Условия договора отражены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «ФИО1», представленных суду в нечитаемом виде, а также в Тарифных планах. При этом определить тарифный план, действующий на момент заключения договора, не представляется возможным.
Доказательств активации кредитной карты в материалы дела не представлено.
ФИО2 умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM /________/. Наследниками к имуществу умершего ФИО2, принявшими наследство, являются: его мать ФИО3 и сын ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела /________///________/ нотариальной палаты и свидетельствами о праве на наследство по закону.
Истцом в материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, заключенный между /________/ (цедент) и /________/» (цессионарий), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав требования (цессии), указанных в приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.
Согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению №1 от 30.06.2023 к договору уступки прав требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 (акт приема-передачи), цедент передал, а цессионарий принял, в том числе право требования к должнику ФИО2 по договору №68147254, заключенному 15.07.2007 с ЗАО «ФИО1», общая сумма уступаемых требований 60399,64 рублей.
Уведомлением об уступке права требования, не имеющим даты, ООО «Феникс» известил ФИО2 об уступке 23.09.2022 /________/» своих прав по кредитному договору <***>, а также направил требование о погашении задолженности в течение 30 дней.
Каких-либо документов, позволяющих сделать вывод о переходе права требования от ЗАО «ФИО1» к /________/», по договору <***>, заключенному 15.07.2007, истец ООО «Феникс», как того требует статья 56 ГПК РФ, в суд не представил.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом бесспорных доказательств пользования ФИО2 кредитом, равно как и доказательств уступки прав по кредитному договору <***> от 15.07.2007 не представлено.
Кроме того, ответчики ФИО3 и ФИО4, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, рассматривая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывает следующее.
Как следует из статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.
Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности суд исходит из представленных суду письменных доказательств.
Срок исполнения ответчиком своих обязательств не определен. По доводам истца погашение кредита должно было производиться ежемесячными минимальными платежами. При таких обстоятельствах течение срока исковой давности следует исчислять по каждому минимальному платежу, исходя из даты, следующей за днем, установленным для уплаты этого платежа. Вместе с тем, дата внесения минимального платежа по представленным доказательствам не определена.
Из представленного истцом расчета следует, что требуемая задолженность в сумме 60399,64 рублей образовалась в период с 15.07.2007 по 21.05.2010.
Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности суду не представлено.
Сведений о погашении задолженности не имеется.
Исходя из указанного обстоятельства, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее 22 мая 2010 года ввиду непоступления денежных средств.
С настоящим иском в суд истец обратился только 10 декабря 2024 года (почтовый конверт с почтовым штемпелем), поэтому срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
А поэтому необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, уплаченных им по платежному поручению от 13.11.2024 № 4946.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Крикунова О.П.
Копия верна. Судья: Крикунова О.П.
Секретарь: Кишварзода Х.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-525/2025 (УИД: 70RS0001-01-2024-006438-62) Кировского районного суда г. Томска.