УИД №
Дело №2-1963/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзученко А.А.,
при секретаре Шваля Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.05.2016 ФИО1 заключила с ПАО «ПлюсБанк» кредитный договор <***> о предоставлении должнику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 307000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, под 30,4% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
29.06.2017г. ПАО «ПлюсБанк» уступил свое право (требование) по кредитному договору <***> Банк СОЮЗ на основании договора уступки прав (требований).
Истец направил Заемщику уведомление – требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора АО Банк СОЮЗ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.12.2018г. №2-2313/2018 с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ была взыскана задолженность по договору № от 10.05.2016г. по состоянию на 19.11.2018г. в размере 184363,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. Задолженность по указанному судебному приказу погашена.
По кредитному договору <***> от 10.05.2016 в настоящее время за должником образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2018г. в размере 144543,97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 13.12.20222г. судебный приказ № от 02.09.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2016г. отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 10.05.2016г. в размере 144543,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4091 руб.
Представитель истца Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 мая 2016 года между ФИО1 и ПАО «ПлюсБанк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 307000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> под 30,4% годовых (л.д.28-30).
29 июня 2017 года ПАО «ПлюсБанк» уступил свое право (требование) к должнику по кредитному договору <***> АО Банк СОЮЗ на основании договора уступки прав (требований)(л.д. 18-25).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 21 декабря 2018 года №2-2313/2018 с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ была взыскана задолженность по договору <***> от 10.05.2016г. по состоянию на 19.11.2018г. в размере 184363,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. Задолженность по указанному судебному приказу погашена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области от 30.05.2022 исполнительное производство №-Ип от 05.09.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 21 декабря 2018 года №2-2313/2018, окончено в виду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Согласно части 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 382 указанного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными средствами, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
По смыслу приведенных выше положений закона, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.
Поскольку кредитный договор до настоящего времени расторгнут не был, суд соглашается с позицией истцовой стороны относительно правомерности начисления предусмотренных договором процентов за период, следующий за определённой судебным приказом от 21.12.2018 датой.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному по периодам, за ФИО1 числится задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2018 года по 19.05.2022 года в размере 144543,97 руб.
Следовательно, требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2018 года по 19.05.2022 года в размере 144543,97 руб. подлежат удовлетворению.
Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банк Союз (АО) о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитному договору.
При этом, довод ответчика о том, что после окончания исполнительного производства ею были оплачены истцу денежные средства в общем размере 31833 рубля, не является основанием для частичного удовлетворения требований истца, поскольку из представленного суду расчета исковых требований достоверно усматривается, что истцом при определении суммы задолженности учтены оплаты ответчика от 08.12.2022 на сумму 11805,61 руб., 09.12.2022 на сумму 3676,72 руб., 15.12.2022 на сумму 5000 руб., 19.12.2022 на сумму 11352,2 руб. Доказательств иных оплат в счет погашения задолженности суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что просрочка в оплате платежей в погашение кредита возникла в связи с наличием у ответчика тяжелой болезни, также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие заболевания не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату кредита.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 2364 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4091 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк Союз (АО) (ИНН №) сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, по кредитному договору №- АПКА от 10.05.2016, в размере 144543,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Борзученко
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.