Решение по делу № 2-2133/2025 от 30.04.2025

Дело 2-2133/2025

УИД 36RS0032-01-2024-002100-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

Первоначально АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО8 (далее по тексту ФИО9.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.12.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1914141/0155, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 8,5 % годовых, полная стоимость кредита 9,292 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 09.12.2024 г. На основании п. 6 соглашения дата платежа: по 25-м числам. В силу п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №№ открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется возврат долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается банковским ордером № 513413 от 09.12.2019 г., выпиской по лицевому счету.Ответчиком не исполнены обязательства по соглашению.

В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых.

Общая задолженность по соглашению № 1914141/0155 от 09.12.2019 г. по состоянию на 23.10.2024 г. составляет 223585,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 147630,16 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44177,23 руб.; проценты за пользование кредитом – 23949,04 руб.; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 7829,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО10 умер, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО11 на претензию Банка в ее производстве имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО12. Однако информацией о наследниках (возможно принявших фактически наследство) и наследуемого имущества АО «Россельхозбанк» не располагает.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с наследственного имущества ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № 1914141/0155 от 09.12.2019 г. в размере 223 585,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 147 630,16 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 44 177,23 руб.; проценты за пользование кредитом - 23 949,04 руб.; неустойки по оплате процентов пользование кредитом - 7 829,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 708 рублей (л.д. 6-7).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.03.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на надлежащего - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 184-188).

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 203), предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 214).

Ответчик Территориальное управления Росимуществом в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще (л.д. 202), предоставили в суд возражения на исковое заявление (л.д. 204-208), в которых просили рассмотреть требования в отсутствие их представителя.

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Воронежской области указывает, что имущество умершего становится выморочным только при отсутствии наследников. Потенциальные наследники не установлены. Взыскание задолженности, в том числе и государственной пошлины, должно производиться за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Указывают, что не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны Территориального управления. В случае отсутствия выморочного имущества, просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон представителя истца, ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, третьего лица в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношению по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.12.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО15 заключено соглашение № 1914141/0155, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб. (п. 1 индивидуальных условий кредитования), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 8,5 % годовых (п. 4.1 индивидуальных условий кредитования), полная стоимость кредита 9,292 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 09.12.2024 г. (п. 2 индивидуальных условий кредитования). На основании п. 6 Соглашения дата платежа: по 25-м числам. В силу п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №№ открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется возврат долга.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается банковским ордером № 513413 от 09.12.2019 г., выпиской по лицевому счету (л.д. 16, 30) однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Проверив расчет истца (л.д. 72-74), который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на 23.10.2024 г. у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному соглашению № 1914141/0155 от 09.12.2019 г. в размере в размере 223 585,95 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 147 630,16 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 44 177,23 руб.; проценты за пользование кредитом - 23 949,04 руб.; неустойки по оплате процентов пользование кредитом - 7 829,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО16. умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 24.08.2023 г. (л.д. 174).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО17 зарегистрировано наследственное дело №№ к наследственному имуществу ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 113-121). Наследственное дело открыто по претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Сведений об обращении кого-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН сведения о правах ФИО19 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 108).

Согласно сведениям ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области транспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО20 не зарегистрированы (л.д. 111).

Из предоставленных суду сведений ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО21 открыты счета, на одном из которых по состоянию на 19.12.2024 года имеются денежные средства: № №, остаток денежных средств составляет 1,22 руб. (л.д. 128).

Из предоставленных суду сведений «Газпромбанк» (АО) следует, что на имя ФИО22 открыт счет, на котором по состоянию на 19.12.2024 года имеются денежные средства: № №, остаток денежных средств составляет 120000 руб. (л.д. 137).

Из предоставленных суду сведений АО «ТБанк» следует, что на имя ФИО23 открыты счета, на которых по состоянию на 16.03.2025 года имеются денежные средства: № №, остаток денежных средств составляет 10,42 руб.; № №, остаток денежных средств составляет 1,00 руб. (л.д. 175).

Из предоставленных суду сведений Департамента полевых учреждений Полевое учреждение Банка России Кольцовское следует, что на имя ФИО24 открыт счет, на котором по состоянию на 18.03.2025 года имеются денежные средства: № №, остаток денежных средств составляет 339,87 руб. (л.д. 181).

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества, находящегося на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», Полевое учреждение Банка России Кольцовское составляет 120352,51 руб.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО25. денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», Полевое учреждение Банка России Кольцовское наследники не совершили действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу ФИО26 заведено по претензии кредитора, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО27 в виде денежных средств хранящихся на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», Полевое учреждение Банка России Кольцовское – является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области, и данный ответчик отвечает за исполнение обязательств умершего ФИО28 перед кредитором за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.

Представителем Территориального управления Росимущество в Воронежской области в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Как видно из материалов дела, кредит был выдан ФИО29 09.12.2019 г., срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 09.12.2024 г. Следовательно, 10.12.2024 г., после невозврата кредита, займодавец узнал о нарушении своего права. Таким образом, с 10.12.2024 г. началось течение трехгодичного срока исковой давности.

Более того, последний платеж по кредиту согласно выписке по счету произведен 21.02.2023 г. (л.д. 31-71).

Исковое заявление отправлено истцом АО «Россельхозбанк» в суд 30.10.2024 г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 77).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7708 руб., что подтверждается платежным поручением №5335 от 29.10.2024 г. (л.д. 8) которые истец просит взыскать с ответчика, однако из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банке в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает в пользу истца задолженность ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по соглашению № 1914141/0155 от 09.12.2019 г. в общем в размере 120352,51 руб. - с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде денежных средств в размере 1,22 руб. хранящихся на счете № №, открытом в ПАО «Совкомбанк»; денежных средств в размере 120000 руб. хранящихся на счете № №, открытом в «Газпромбанк» (АО); денежных средств в размере 10,42 руб. хранящихся на счете № №, денежных средств в размере 1,00 руб. хранящихся на счете № №, открытых в АО «ТБанк»; денежных средств в размере 339,87 руб. хранящихся на счете № №, открытом в Полевое учреждение Банка России Кольцовское, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность ФИО32, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года) по соглашению № 1914141/0155 от 09.12.2019 г. в общем в размере 120352,51 руб., а именно: в сумме 1,22 руб. хранящихся на счете № №, открытом в ПАО «Совкомбанк»; в сумме 120000 руб. хранящихся на счете № №, открытом в «Газпромбанк» (АО), в сумме 10,42 руб. хранящихся на счете № №, в сумме 1,00 руб. хранящихся на счете № №, открытых в АО «ТБанк», в сумме 339,87 руб. хранящихся на счете № №, открытом в Полевое учреждение Банка России Кольцовское, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2025г.

Судья В.В. Афанасьева