Дело № 2-258/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2025-000287-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с иском к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО7 заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 3 600 000 руб. Согласно расписке ФИО20 обязалась возвратить указанную сумму до конца ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 являются: супруг - ФИО5, мать - ФИО8 После смерти должника истец обратился к наследникам о возврате суммы, однако долг не возвращен. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, содержащей требования о возврате долга, претензия оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ФИО5, ФИО8, солидарно сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 руб., государственную пошлину в размере 49 200 руб., расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> и <адрес> ФИО10

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

Ответчики также извещались судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Новосергиевского районного суда Оренбургской области.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО7

От представителя ответчика ФИО8 – ФИО11, действующей на основании доверенности, в суд поступило возражение на исковое заявление ФИО7, в котором не согласна с требованиями истца, указав, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, долг должен быть разделен в долях в следующем размере: ФИО5, супруг умершей ФИО9 наследует ? имущества, соответственно его доля в долге будет составлять ?, ФИО13, мать умершей, наследует ? имущества, и ее долг будет составлять ?. Кроме того, в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. ФИО9 страдала хроническим заболеванием, обращалась за медицинской помощью, в феврале ДД.ММ.ГГГГ находилась в Новосергиевской больнице, в том числе, в реанимационно отделении с диагнозом «токсический гепатит, токсическая энцефалопатия» Печеночная энцефалопатия – одно из наиболее тяжелых осложнений печеночной недостаточности, заключающееся в токсическом поражении ЦНС, проявляющееся изменениями личности, снижением интеллекта, депрессией. При этом проявление не может возникнуть в короткий срок, данный диагноз у ФИО9 имел длительный характер. Она не рассказывала родственникам, на какие цели ей необходима была сумма 3 600 000 руб., как и о наличии долга.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», МРУ Росфинмониторинг по Приволжскому Федеральному округу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя МРУ Росфинмониторинг по <адрес> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО10, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО7 – ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с правилами ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Луговым П.В и ФИО9 заключен договор займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в подтверждение получения денежных средств от истца ФИО9 была составлена расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 взяла в долг у ФИО7 денежные средства в размере 3 600 000 руб., которую обязалась вернуть до конца года.

Таким образом, представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о сроке исполнения обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны обязательства поименованы с указанием полных фамилии, имени, отчества, указаны паспортные данные ФИО9 Иных оснований возникновения обязательства у ФИО9 перед ФИО7 по передаче указанных денежных сумм суду не предоставлено. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств должником суду не представлено. Доказательств, что расписка ФИО9 написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

Доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что в момент написания расписки ФИО9 страдала тяжелым заболеванием, которое влияет на центральную нервную систему, ведет к изменениям личности, снижению интеллекта, депрессии, сами по себе не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. Требований о признании договора недействительным, незаключенным и т.д., в настоящем деле сторонами не представлено, предметом спора не являются.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорена и находится у истца, суд принимает её в качества доказательства передачи денег от истца к ФИО9, поскольку иного ответчики не доказали.

Установлено, что обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от года до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата денежных средств, и погашения займа, ответчики суду не представили.

Судом установлено, что согласно записи акта о рождении Новосергиевского поселкового Совета трудящихся Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью ФИО8.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Новосергиевским райотделом ЗАГС Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО22

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

После смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 открыто наследственной дело №, согласно которому наследниками после смерти ФИО9 являются мать – ФИО8, супруг ФИО5, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на земельный участок и жилой дом, ? долю нежилого помещения, ? долю нежилого помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, ? долю теплицы, ? долю теплицы, ? долю теплицы, ? долю гаража, находящиеся по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, 1/2 долю автомобиля марки ФИО12, <данные изъяты> автомобиля марки Пежо, <данные изъяты> автомобиля марки ГАЗ не могут быть выданы, так как не представлены правоустанавливающие документы.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО9, ее мать ФИО8, супруг ФИО5 являются наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства Таким образом, они являются наследником первой очереди по закону, принявшим наследство ФИО9

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО9 не установлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Поскольку судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО9, принявшими наследство является ее мать – ФИО8, супруг – ФИО5, суд приходит к выводу о переходе к ним, как к наследникам должника, обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом определялся размер наследственной массы.

По сведениям ГИБДД на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 зарегистрировано транспортное средство ПЕЖО БОКСЕР без модели, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №.

Согласно сведениям кредитной организаций <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 остатков денежных средств на счетах не имеется.

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на дату смерти ФИО9 имелись не выплаченные при жизни средства пенсионных накоплений. Решением отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 установлена и выплачена сумма средств пенсионных накоплений в размере 64 934,79 руб., отраженных в специальный части индивидуального лицевого счета умершего на дату вынесения указанного решения.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, самоходная техника за ФИО9 не регистрировалась.

Из выписки из ЕГРН следует, что у ФИО9 на дату смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости отсутствовало.

Согласно решению Новосергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к ФИО5 о признании права собственности по праву наследования удовлетворены, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО8 о признании права собственности удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> в праве на следующее имущество:

- жилой дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> в праве на следующее имущество:

- здание (теплица), согласно выписке из ЕГРН, объект незавершённого строительства, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> категория земель – <данные изъяты>, вид разрешённого использования – (группа 5), земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, №;

- автомобиль ГАЗ 33021, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №

- автомобиль ВАЗ 21043, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №;

- прицеп САЗ 82993, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №;

- автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA, ХТА №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №;

- грузовой фургон ПЕЖО БОКСЕР без модели, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в отчужденном автомобиле ГАЗ 3737-00001003, VIN №, в размере 50 000 рублей.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> в праве на следующее имущество:

-жилой дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности как на совместно нажитое имущество на <данные изъяты> долю и на <данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на <данные изъяты> доли в праве на следующее имущество:

-здание (теплица), согласно выписке из ЕГРН, объект незавершённого строительства, кадастровый №, площадь <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>

-земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – (группа 5), земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, №;

-автомобиль ГАЗ 33021, VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №;

-автомобиль ВАЗ 21043, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №

-прицеп САЗ 82993, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №;

-автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA, ХТА №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов ХТА №;

-грузовой фургон ПЕЖО БОКСЕР без модели, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Для определения стоимости перешедшего наследственного имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза, на разрешение эксперта поставить вопросы: какова рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на здание (теплица), объект незавершённого строительства, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешённого использования – (группа 5), земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 33021, VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21043, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость прицепа САЗ 82993, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 219410 LADA KALINA, ХТА №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов ХТА № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость автомобиля грузового фургона ПЕЖО БОКСЕР без модели, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на, по состоянию на день смерти ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 600 руб.

Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 924 000 руб.

Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 396 000 руб.

Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание (теплица), объект незавершённого строительства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>» на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 340 000 руб.

Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – (группа 5), земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 305 00 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 33021, VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 111 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21043, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 48 000 руб.

Рыночная стоимость прицепа САЗ 82993, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 56 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 219410 LADA KALINA, №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов ХТА № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 305 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля грузового фургона ПЕЖО БОКСЕР без модели, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 1 020 000 руб.

Оценивая указанное доказательство, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперту ФИО15, поскольку экспертом подробно проведен анализ представленных документов и рынка недвижимости. Данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст.79-84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Эксперт, составивший заключение, имеет стаж экспертной работы, надлежащую квалификацию, подготовку и не заинтересован в исходе дела. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта основаны на достаточно исследованном материале в отсутствие неясностей, исключающих неоднозначное толкование выводов эксперта.

Таким образом, объем наследственной массы, перешедшей от наследодателя к ФИО8, составляет:

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 123,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 924 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 924 000/2=462 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 547 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 396 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 396 000/2= 198 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание (теплица), согласно выписке из ЕГРН, объект незавершённого строительства, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 340 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 340 000/4= 85 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – (группа 5), земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 305 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 305 000/4= 76 250 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 33021, VIN <***> № государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, кузов ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 111 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 111 000/4= 27 750 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21043, VIN №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 48 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 48 000/4= 12 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на прицеп САЗ 82993, VIN №, государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 56 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 56 000/4= 14 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA, ХТА №, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов ХТА №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 305 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 305 000/4= 76 250 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на грузовой фургон ПЕЖО БОКСЕР без модели, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 1 020 000 руб., следовательно, доля ФИО8 в денежном выражении составит 1 020 000/4= 255 000 руб.

Итого объем наследственной массы, перешедшей от наследодателя к ФИО8, в денежном выражении составляет сумму 1 206 250 руб.

Объем наследственной массы, перешедшей от наследодателя к ФИО5, составляет:

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 924 000 руб., следовательно, доля ФИО5 в денежном выражении составит 924 000/2=462 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 396 000 руб., следовательно, доля ФИО5 в денежном выражении составит 396 000/2= 198 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание (теплица), согласно выписке из ЕГРН, объект незавершённого строительства, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес> «В», согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 340 000 руб., следовательно, доля ФИО5 в денежном выражении составит 340 000/4= 85 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – (группа 5), земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, местоположение: <адрес>, №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 305 000 руб., следовательно, доля ФИО5 в денежном выражении составит 305 000/4= 76 250 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 33021, VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 111 000 руб., следовательно, доля ФИО5 в денежном выражении составит 111 000/4= 27 750 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21043, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 48 000 руб., следовательно, доля ФИО5 в денежном выражении составит 48 000/4= 12 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на прицеп САЗ 82993, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 56 000 руб., следовательно, доля ФИО5 в денежном выражении составит 56 000/4= 14 000 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA, ХТА №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов ХТА ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 305 000 руб., следовательно, доля № М.И.в денежном выражении составит 305 000/4= 76 250 руб.

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на грузовой фургон ПЕЖО БОКСЕР без модели, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 1 020 000 руб., следовательно, доля № М.И. в денежном выражении составит 1 020 000/4= 255 000 руб.

Итого объем наследственной массы, перешедшей от наследодателя к ДД.ММ.ГГГГ М.И. в денежном выражении составляет сумму 1 206 250 руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность наследников умершего заемщика ФИО9 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО8, ФИО5, что превышает общую сумму задолженности по договору займа в размере 3 600 000 руб.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО5, ФИО8 ФИО7 к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 250 руб.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.