Дело № 2-141/2023
36RS0024-01-2023-000116-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж 11 апреля 2023 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области:
в составе председательствующего судьи Скофенко И.А.,
при секретаре Гудковой Н.В., Иноземцевой Е.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 21.11.2009 отделом ЗАГС г. Нововоронежа Воронежской области произведена регистрация брака между сторонами. Данный брак был прекращен 10.11.2022. На момент расторжения брака между сторонами не возник спор по разделу имущества, приобретенного ими в период брака. Но в настоящее время данный спор возник и стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. За период брака приобретено, совместно нажито, следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>. В 2020 и 2021 году ответчик подал в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ). Согласно данным декларации за 2020 год ответчик получил налоговый вычет - налог, подлежащий возврату из бюджета, в сумме 72 862 руб. Согласно данным декларации за 2021 год ответчик получил налоговый вычет - налог, подлежащий возврату из бюджета, в сумме 56 245 руб. Общая сумма, полученная ответчиком за 2020 и 2021 год, составляет 129 107 рублей. На основании вышеизложенного ФИО1 имеет право на 1/2 долю от полученной ответчиком суммы дохода, т.е. 64 553 рублей 50 коп.. Стоимость всего имущества, подлежащего разделу, составляет 129 107 рублей. Доля причитающаяся истцу составляет 1/2 доля от 129 107 рублей, т.е. 64 553 рублей 50 коп.. В связи с чем просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 64 553 рублей 50 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 136,61 рублей.
В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, в окончательном варианте которых просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 62 814 рублей 09 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 084 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 52 рубля 61 копейку.
В судебном заседании 05.04.2023 истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. После объявленного перерыва до 11.04.2023 истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
В судебном заседании от 29.03.2023 ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что брак был прекращен 10.11.2022. Денежные средства, которые она получила в качестве налогового вычета, были потрачены на нужды семьи. После объявленных в судебном заседании от 29.03.2023 перерывов до 05.04.2023 и до 11.04.2023 ответчик в суд не явилась, представила письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что имущественная налоговая выплата не подлежит разделу, так как не является доходом в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Имущественная налоговая выплата - это льгота, предоставленная государством, с заработной платы ФИО3, уплаченная ею ранее, в связи с тем, что она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что в налоговый орган совместно с ФИО3 он не обращался, заявление о перераспределении не подавал, личное заявление не подавал с его налога на сумму 2 000 000 руб. Данная льгота предоставляется каждому, кто имеет заработную плату, делает налоговые отчисления, имеет право воспользоваться данной льготой, это добровольное дело. ФИО3 сказала, что в сентябре 2022 года истец уходил из дома на неделю-полторы, с этого момента отношения стали ухудшаться, перестали общаться, решать вопросы, вести совместное хозяйство. Придя домой, истец сообщил о том, что решение окончательное и подает на развод. У супругов на тот момент в собственности была квартира, титульным собственником которой является ФИО3 и она оплачивала расходы на квартиру до появления задолженности. У каждого было самостоятельное право на обращение в налоговый орган с тем, чтобы получить самостоятельный налоговый вычет. ФИО3 воспользовалась, оформив декларации. Выплата ответчику пришла после окончания брачных отношений.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 21.11.2009 стороны состояли в зарегистрированном браке.
10.11.2022 брак между сторонами был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 06.10.2022 (л.д. 29).
В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 27-28). Указанная квартира приобретена на имя ФИО3
09.11.2022 между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, будет являться личным имуществом ФИО3 и в случае расторжения брака не подлежит разделу между супругами. В отношении данного имущества будет действовать режим раздельной собственности и ФИО3 будет распоряжаться данным имуществом без согласия супруга ФИО1 (л.д. 25-26).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком ФИО3 были поданы в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный год 2020 (л.д. 6-8, 100, 101, 102, 104) и налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный год 2021 (л.д. 9-11, 103), рассмотрев которые налоговым органом принято решение о выплате ФИО3 денежных средств в общем размере 125 628 руб. 19 коп. (71 122,01 руб. + 54 506,18 руб. = 125 628,19 руб.) (л.д. 52-99).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ? долю имущественного налогового вычета, полученного ФИО3 за 2020 и 2021 годы, в связи с приобретением в период брака жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что между сторонами брачный договор на полученный ответчиком имущественный налоговый вычет не заключался, то есть действует законным режим имущества супругов.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3 ст. 34 СК РФ).
На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Суд приходит к выводу, что в силу ст. 25 СК РФ датой фактического прекращения брачных отношений между супругами следует считать 10.11.2022 (л.д. 29).
Согласно ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Однако для целей раздела имущества супругов дата прекращения брачных отношений между супругами не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ч. 4 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Истец в ходе судебного заседания указал, что брачные отношения между ними с ответчиком были прекращены 25.09.2022, в этот день он ушел из дома.
Данное утверждение стороной ответчика не оспорено.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:
имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно ч. 9 ст. 220 НК РФ, если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и (или) 4 пункта 1 настоящей статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что ФИО3 обращалась в налоговый орган, подавала справки по форме 3-НДФЛ, для получения имущественных налоговых вычетов за 2020 год и 2021 год, то есть за период совместного проживания с истцом. Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства и за счет заемных денежных средств (л.д. 114-116, 129-132).
Соответственно налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ, следует рассматривать как доход супруга в браке в виде компенсации ранее уплаченного ответчиком налога на доходы физических лиц, поскольку предоставляется за приобретенную еще в браке недвижимость.
Тот факт, что реальное получение вычета ФИО3 (08.11.2022) имело место после прекращения фактических брачных отношений в силу вышеизложенного, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1 о разделе данного налогового вычета.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд относится критически к доводам стороны ответчика о том, что налоговый вычет был потрачен ФИО3 на нужды семьи, поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено доказательств в обоснование данных доводов.
Из представленной карточки расчетов ООО «АтомЖКХ» за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 следует, что оплата по коммунальным платежам за квартиру: <адрес>, была произведена 18.09.2022 на общую сумму 16 230 руб. 83 коп. (16 161,30 + 69,53 = 16 230,83 руб.), 15.10.2022 на общую сумму 4 078 руб. 66 коп. (4 030,13 + 48,53 = 4 078,66 руб.), иных оплат после 15.10.2022 произведено не было.
Вместе с тем, налоговый вычет в общей сумме 125 628,19 руб. (71 122,01 + 54 506,18 = 125 628,19 руб.) был получен ответчиком ФИО3 08.11.2022 (л.д.90).
При определении долей от полученных ФИО3 денежных средств в общем размере 125 628,19 руб. (имущественного налогового вычета), суд не находит оснований для отхода от принципа равенства и полагает определить доли каждого из бывших супругов в размере 1/2 каждому.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств (? доли возврата налогового вычета) в сумме 62 814 рублей 09 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.
С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 рубля 42 копейки.
Поскольку истцом госпошлина оплачена в большем размере, в сумме 2 136 рублей 61 копейка (л.д.3а), то государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в сумме 52 рубля 19 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства (? доли возврата налогового вычета) в сумме 62 814 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 42 копейки, а всего 64 898 /шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь/ рублей 51 копейку.
Возвратить ФИО1 (паспорт: серия №), уплаченную по чек-ордеру от 10.02.2023, государственную пошлину частично - в сумме 52 /пятьдесят два/ рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Скофенко
Мотивированное решение составлено 18.04.2023