Дело № 2-628/2022 13RS0011-01-2022-000903-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Зубово-Поляна РМ 10 августа 2022 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,
с участием в деле:
истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области,
третьего лица Межрегионального территориального управления Роисмущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
третьего лица нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,
третьего лица Администрации Мордовско-Пимбурского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 13.11.2020 г. произошло повреждение имущества, застрахованного у истца, по договору страхования имущества 1916 0650060 (страхователь ФИО1) в результате пожара. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 29 584,70 руб. из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2020 г. следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщение о пожаре отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Установлено, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем ФИО3 На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 29 584 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представлены заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отзыв на иск, в котором просят в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
В судебное заседание третье лицо нотариус Зубово-Полянского нотариального округа РМ ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Мордовско-Пимбурского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 13.11.2020 в 20 час. 57 мин. в ОНД и ПР Зубово-Полянского, Торбеевского и Атюрьевского муниципальных районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия поступило сообщение о пожаре жилого дома, принадлежащего ФИО3, по адресу: . В результате пожара огнем уничтожен жилой дом ФИО3, поврежден жилой дом №, принадлежащий ФИО1. В ходе проведения проверки из объяснений очевидцев и осмотра места пожара должностным лицом установлено, что причиной пожара в доме ФИО3 послужило возгорание горючих материалов внутренней отделки стены в результате неосторожного обращения с огнем ФИО3 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ отказано, ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава преступления.
Из справки администрации Мордовско-Пимбурского сельского поселения №81 от 23.11.2020 г. следует, что жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: , принадлежат ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2007 г.
Принадлежащие ФИО1 жилой дом и надворные постройки, расположенные по обозначенному ранее адресу, были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса страхования серии 1916 №0650060 от 10.11.2020 г.
ПАО СК «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и на основании Акта №0018100183-001 от 04.12.2020 г. произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 29 584 руб. 70 руб., что подтверждается платежными поручениями №701 от 07.12.2020 г., №868 от 14.12.2020 г.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Из материалов дела следует, что в результате неосторожного обращения ФИО3 с огнем, в результате пожара от 13.11.2020 г. повреждено имущество, принадлежащее ФИО1; следствием указанных обстоятельств явилась выплата страхового возмещения, соответственно, у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Российской Федерации) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.
Судом установлено, что на день смерти ФИО3, __.__.____ года рождения, умерший __.__.____ проживал и был зарегистрирован в доме-интернате для престарелых . На территории Мордовско-Пимбурского сельского поселения не имелось в наличии имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего умершему, близкие родственники у ФИО3 отсутствуют, что подтверждается справкой Администрации Мордовско0Пимбурского сельского поселения №154 от 17.06.2022 г.
Сведения о регистрации в отношении ФИО3 записи акта о заключении брака в Отделе ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия отсутствуют, что подтверждается соответствующим извещением.
Согласно информации нотариуса ФИО2 от 28.06.2022 наследственное дело к имуществу ФИО3 в нотариальной конторе не зарегистрировано.
Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 наследников, принятие ими наследства умершего ФИО3, в том числе совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, по делу не установлено.
Согласно ответу Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району №51/7065 от 21.06.2022 г. сведения о зарегистрированных за ФИО3 транспортных средствах отсутствуют.
Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия №10-1-08/1-1923 дсп от 21.06.2022 г. следует, что на имя ФИО3 сведения о банковских счетах физического лица отсутствуют.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия №КУВИ-001/2022-122401986 от 20.07.2022 г. сведения о зарегистрированных за ФИО3 правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что какое-либо наследственное имущество у умершего 20.02.2021 г. ФИО3 отсутствует; близкие родственники, которые могли бы принять наследство после смерти ФИО3, не установлены.
Принимая во внимание изложенные, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.
Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для возмещения понесенных ПАО СК «Росгосстрах» расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий Е.А.Пивкина