Решение по делу № 2-3474/2025 от 05.12.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело УИД № 70RS0004-01-2025-004097-55

Производство № 2-3474/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретарях Шевелевой Э.Б., Савицком С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору потребительского кредита (займа) № в размере 181884 руб., из которых: 150000 руб. – основной долг (сумма займа), 864 руб. – пеня за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с 01.06.2025 по 18.08.2025, 31020 руб. – проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 96% в год (0,26% в день) за период пользования суммой займа с 01.06.2025 по 18.08.2025; проценты по названному договору за пользование суммой займа, исходя из ставки 96% в год (0,26% в день), на сумму займа 150000 руб., начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа; пеню за неисполнение обязательства по уплате процентов по названному договору, исходя из 0,05% вдень, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; пеню за неисполнение обязательств по названному договору, исходя из 0,05% в день на сумму займа 150000 руб., начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, ..., цвет кузова белый, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., с последующей продажей на публичных торгах; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26760 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» с ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. сроком по 02.07.2024 под 96% годовых (0,26% в день). В обеспечение названного договора заключен договор залога №. Предметом залога является указанный выше автомобиль, стоимость предмета залога составляет 300000 руб. С момента подписания договора и по 31.05.2025 ответчик обязательства исполнял, денежные средства в счёт погашения процентов возвращались в кассу предприятия. Однако с 01.06.2025 и по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет по различным причинам, на связь с сотрудниками организации не выходит. По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

Протокольным определением суда от 26.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Представитель истца ООО МКК «МК» ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2024, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» с ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 150 000 руб. под 96% годовых (0,26% в день) на срок 336 дней с 02.08.2023 по 02.07.2024 включительно; платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа; проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно; при начислении процентов количество дней в месяце – 30; платеж по уплате процентов равен сумме начисленных процентов за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно; график платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств включительно до дня фактического возврата суммы займа (п. 1, 2, 4, 6, 12).

Заемщиком подписан график платежей к договору денежного займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ, которым определено 11 платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 12 000 руб., последний платеж 02.07.2024 в размере 162000 руб. (150000 руб. – основной долг, 12000 руб. – проценты).

Факт выдачи денежных средств заемщику в размере в размере 150000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №

Обязательство по предоставлению суммы займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнил.

Направленная 23.06.2025 в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 884 руб., из которых 150000 руб. – основной долг, 31020 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.06.2025 по 18.08.2025, 864 руб. – пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 01.06.2025 по 18.08.2025.

Установленные выше обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, и пришёл к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 150000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.06.2025 по 18.08.2025 в размере 31 020 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 01.06.2025 по 18.08.2025 в размере 864 руб. руб., процентов по названному договору за пользование суммой займа, исходя из ставки 96% в год (0,26% в день), на сумму займа 150 000 руб., начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов, исходя из 0,05% в день, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за неисполнение обязательств по названному договору, исходя из 0,05% в день на сумму займа 150 000 руб., начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 02.08.2023 № 166 указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по текущему договору, за исключением неустойки (пени, штрафа), и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов, неустойки не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (150000 руб.) (150000 х 130% = 195000 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено выше, договор потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ заключён на 11 месяцев, т.е. до одного года, срок возврата основного долга в размере 150000 руб. установлен 02.07.2024.

Согласно подписанному сторонами графику платежей к договору денежного займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по процентам за пользование займом составляет 12000 руб., итого в соответствии с графиком заемщик должен был уплатить проценты за пользование займом в размере (132000 руб.).

Ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с 01.06.2025 по 18.08.2025 в размере 31 020 руб., и начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа.

Вместе с тем в иске истец ссылается на то, что с момента подписания договора и по 31.05.2025 ответчик обязательства исполнял, денежные средства в счёт погашения процентов возвращались в кассу предприятия, однако с 01.06.2025 и по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет.

Указанное свидетельствует о том, что с 04.09.2023 по 31.05.2025 ответчиком погашены проценты за пользование займом по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252000 руб. (21 месяц х 12000 руб.).

Таким образом, выплаченная заёмщиком сумма процентов превышает 130 процентов (195000 руб.) от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (150 000 руб.)

При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 01.06.2025 по 18.08.2025 в размере 31 020 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 01.06.2025 по 18.08.2025 в размере 864 руб. руб., процентов по названному договору за пользование суммой займа, исходя из ставки 96% в год (0,26% в день), на сумму займа 150 000 руб., начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов, исходя из 0,05% в день, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за неисполнение обязательств по названному договору, исходя из 0,05% в день на сумму займа 150 000 руб., начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Что касается требования о взыскании основного долга в размере 150000 руб., оно подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с п. 2.3 договора потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объёме текущих платежей по настоящему договору, она учитывается заимодавцем независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком в соответствующих расчётных документах, в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Поскольку заёмщиком произведена переплата процентов по договору за пользование займом, размер которых ограничен положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд считает необходимым распределить сумму, переплаченных процентов, в счёт погашения основного долга в размере 57000 руб. (252000 руб. – 195000 руб.).

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору по основному договору в полном объёме не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 02.08.2023 № 166 по основному долгу в размере 93000 руб. (150000 руб. – 57000 руб.).

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» (залогодержатель) с ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, предметом которого является: МЕРСЕДЕС БЕНЦ ..., цвет кузова белый, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ....

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в соответствующий реестр ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Оценочная стоимость предмета залога определена договором залога в размере 300 000 руб. (п. 1).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2 договора залога).

Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 1.3 договора залога).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с пунктом 3.3.4 настоящего договора (пп. 3.3.3 п. 3 договора залога).

В соответствии с п. 4.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Предмет залога остаётся у залогодателя (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, согласно данным федеральной информационной системы «ГИБДД-М» транспортное средство МЕРСЕДЕС ..., идентификационный номер (..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ответ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает во внимание условия договора залога, согласно которым обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (абзац второй пункта 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом независимо от результатов рассмотрения такого дела суд на основании абзаца второго пункта 1 статьи 349 ГК РФ возлагает на залогодержателя дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на вещь в судебном порядке, если он не докажет, что обращение взыскания или реализация предмета залога во внесудебном порядке не были осуществлены ввиду действий залогодателя или третьих лиц. К таким обстоятельствам могут быть отнесены, например, уклонение должника или третьего лица, во владении которого находится предмет залога, от его передачи залогодержателю для последующей реализации. В их отсутствие подача в суд иска об обращении взыскания с учетом обстоятельств дела и процессуальной позиции ответчика может повлечь отнесение на него судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

Если стороны договора о залоге предусмотрели возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на предмет залога, распределение дополнительных и судебных расходов осуществляется по общим правилам распределения судебных расходов (статья 98 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ).

В иске истец ссылается на то, что при проведении проверки места хранения залога установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным.

Доказательств в опровержение этому стороной ответчика не представлено.

Ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (ответ Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ...).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ УМВД России по Томской области сведения о возбуждении уголовных дел в отношении них отсутствуют (ответ ИЦ УМВД России по томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ).

На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов имеются сведения о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В силу положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В силу положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере 26760 руб. представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ из них: 6760 руб. – за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по договору займа) и 20000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), итого 26760 руб.

Цена иска по требованию о взыскании задолженности определена истцом изначально 181 884 руб., от которой по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 6457 руб.

Соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 303 руб. (6760 руб. – 6457 руб.) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 51,13% (93000 руб.) от заявленных исковых требований 181 884 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 3302 руб. (6457 руб. х 51,13%) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), а всего 23302 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО МКК «МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 93000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины –23 302 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ ..., цвет кузова белый, идентификационный номер (..., государственный регистрационный знак ..., определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Вернуть ООО МКК «МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 303 руб. по платежному поручению от ...

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...