Дело № 1 –187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «31» августа 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Осипова А.А, ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Петровой Т.И., представившей удостоверение № 433 и ордер № АП – 50 - 076071 от 20 января 2023 года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, ФИО6, представившей удостоверение № 666 и ордер № АП – 50 - 067987 от 20 января 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, ФИО7, предоставившей удостоверение № 623 и ордер № 190 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, ФИО8, предоставившего удостоверение № 673 ордер № 70 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.04.2015 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 07.05.2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 01.02.2022 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 06.11.2014 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 06.11.2014, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2019 года освобожденного по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.08.2021 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО3 также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 29 мая 2022 года, находясь на территории г. Вязьма, Смоленской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из магазинов расположенных на территории г. Сафоново, Смоленской области, при этом, не распределяя между собой преступных ролей, договорились действовать согласно сложившейся обстановки.

С целью реализации своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4, в период времени с период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 29 мая 2022 года, на автомашине марки «Лада 219070 GRANTA» государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением другого лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не посвященного в преступные намерения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где согласно достигнутой ранее устной договоренности, решили действовать согласно сложившейся окружающей обстановки, поочередно вошли в помещение вышеуказанного магазина, и правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, не распределяя между собой преступных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, путем свободного доступа с торговой витрины взял 3 палки варено – копченой колбасы марки «Романишин», «Московская», в вакуумной упаковке, каждая массой 1 килограмм, стоимостью 209 рублей 50 копеек за 1 шт., а всего на сумму 628 рублей 50 копеек и поместил их под куртку надетую на нем. В это же время ФИО5, путем свободного доступа с торговой витрины взял 9 упаковок сыра марки «Брест - Литовск», классический жирностью 45 процентов, массой 200 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1136 рублей 25 копеек, 14 упаковок сыра марки «Брест - Литовск» легкий, жирностью 35 процентов, массой 200 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1526 рублей 98 копеек, 14 упаковок сыра марки «Брест - Литовск» сливочный массой 200 грамм каждая, жирностью 45 процентов, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1526 рублей 98 копеек, которые положил в находящийся при нем рюкзак. В это же время ФИО3, путем свободного доступа с торговой витрины взял 4 упаковки сыра марки «Вкуснотеево» сливочный, массой 200 грамм каждая, жирностью 45 процентов, стоимостью 105 рублей 32 копеек за 1 шт., а всего на сумму 421 рубль 28 копеек, 5 упаковок сыра марки «Вкуснотеево» легкий, массой 200 грамм каждая, жирностью 30 процентов, стоимостью 116 рублей 55 копеек за 1 шт., а всего на сумму 582 рубля 75 копеек, 4 упаковки фасованного сыра марки «Ламбер» жирностью 50 процентов, общей массой 1 килограмм 751 грамм, стоимостью 560 рубля 20 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 980 рублей 91 копеек, 8 упаковок сыра марки «Вкуснотеево» калачаевский массой 200 грамм каждая, жирностью 45 процентов, стоимостью 140 рублей 42 копейки за 1 шт., а всего на сумму 1123 рублей 36 копейки, 3 упаковки сыра марки «Вкуснотеево», российский, массой 200 грамм каждая, жирностью 50 процентов, стоимостью 140 рублей 42 копейки за 1 шт., а всего на сумму 421 рубль 26 копеек, которые положил в находящийся при нем рюкзак, ФИО4, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, не выбрал наиболее подходящих для хищения товаров и совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя совместно и согласованно, с вышеперечисленным имуществом, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, поочередно вышли из помещения магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили указанное имущество принадлежащее ООО «Агроторг».

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 8348 рублей 27 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4, в период времени с период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 29 мая 2022 года на автомашине марки Лада 219070 GRANTA государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением другого лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не посвященного в преступные намерения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> где согласно ранее достигнутой устной договоренности, решили действовать согласно сложившейся окружающей обстановки, поочередно вошли в помещение вышеуказанного магазина, и правомерно находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя совместно и согласованно, не распределяя между собой преступных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 с торговой витрины путем свободного доступа, взял 2 крема марки «NIVEA» универсальный объемом 150мл, каждый стоимостью 219 рублей 50 копеек, всего на сумму 439 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг», которые положил в карман куртки, одетой на нем, ФИО5 с торговой витрины взял 3 палки колбасы марки «Черкизово» Сальчичон, сырокопченой, каждая массой 0,35 кг, в вакуумной упаковке, каждая стоимостью 266 рублей 77 копеек, всего на сумму 800 рублей 31 копейка, 1 палку колбасы марки «ДСК» «Королевская салями», массой 0,666 кг, стоимостью 573 рубля 28 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 381 рубль 80 копеек, 7 палок колбасы марки «Дым Дымыч» Элитная, сырокопченая, полусухая, каждая массой 200 грамм, каждая стоимостью 114 рублей 20 копеек, всего на сумму 799 рублей 40 копеек, 3 палки колбасы марки «Дубки» Кремлевская премиум, сырокопченая, каждая массой 200 грамм, каждая стоимостью 89 рублей 53 копейки, всего на сумму 268 рублей 59 копеек, 3 палки колбасы марки «Ногинский» Кремлевская, сырокопченая, каждая массой 300 грамм, каждая стоимостью 127 рублей 99 копеек, всего на сумму 383 рубля 97 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. ФИО3, путем свободного доступа взял с торговый витрины 1 упаковку зубной пасты марки «Colgate» Strong Teeth Fresh Breath, массой 100 грамм, стоимостью 50 рублей 62 копейки, 2 упаковки зубной пасты марки «Colgate» Лечебные травы, отбеливающая, массой 154 грамма, стоимостью 66 рублей 26 копеек, всего на сумму 132 рубля 52 копейки. ФИО4, в это же время, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, не выбрал наиболее подходящих для хищения товаров и совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, действуя совместно и согласованно, с вышеперечисленным имуществом, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, поочередно вышли из помещения магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили указанное имущество принадлежащее ООО «Агроторг». В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3256 рублей 21 копейка.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4, в период времени с период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 29 мая 2022 года на автомашине марки Лада 219070 GRANTA государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением другого лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, не посвященного в преступные намерения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> где согласно достигнутой ранее устной договоренности, решили действовать согласно сложившейся окружающей обстановки. ФИО5 остался в вышеуказанной автомашине, а ФИО4, ФИО2 и ФИО3 поочередно вошли в помещение вышеуказанного магазина, и правомерно находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя совместно и согласованно, не распределяя между собой преступных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО4, путем свободного доступа, с торговой витрины взял 12 плиток шоколада молочный с начинкой соленая карамель марки «Коммунарка» каждая массой 200 грамм, стоимостью 83 рубля 24 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 998 рублей 88 копеек, 7 плиток шоколада TRUFFLES марки «Коммунарка» каждая массой 200 грамм стоимостью 79 рублей 02 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 553 рублей 14 копеек, 7 плиток шоколада марки «KitKat» senses массой 112 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 21 копейка за 1 шт., а всего на сумму 589 рублей 47 копеек, 1 плитку шоколада темный марки «Вдохновение» малиновый тарт с фисташкой массой 200 грамм, стоимостью 44 рубля 70 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. ФИО3 в это же время, путем свободного доступа с торговой витрины взял 3 банки тушеной говядины марки «Мясная ферма», каждая стоимостью 276 рублей 59 копеек, а всего на сумму 829 рублей 77 копеек, которые положил в карман куртки, одетой на нем. ФИО2, в это же время, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, не выбрал наиболее подходящих для хищения товаров и совместно с ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с вышеперечисленным имуществом, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, поочередно вышли из помещения магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3015 рублей 96 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4, в период времени с период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут 29 мая 2022 года на автомашине марки Лада 219070 GRANTA государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением другого лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, не посвященного в преступные намерения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, прибыли к магазину «Дикси 67568», расположенному по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, микрорайон 1 д. 27-а, где согласно достигнутой ранее устной договоренности решили действовать согласно сложившейся окружающей обстановки, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 поочередно вошли в помещение вышеуказанного магазина, и правомерно находясь в помещении торгового зала магазина АО «Дикси 67568», расположенного по адресу: <...> действуя совместно и согласованно, не распределяя между собой преступных ролей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО4 путем свободного доступа с торговой витрины взял одна бутылку виски марки «JACK DANIELS», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, стоимостью 810 рублей 41 копейка, которую положил под куртку, надетую на нем. ФИО3, путем свободного доступа с торговой витрины взял 4 металлические банки говядины тушеной экстра марки «Барс», весом 325 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 36 копеек каждая, всего на сумму 545 рублей 44 копейки, которые положил в карманы куртки надетой на нем. ФИО5 находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО2 в это же время увидел рядом с собой сотрудников вышеуказанного магазина, не выбрал наиболее подходящих для хищения товаров и совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с вышеперечисленным имуществом, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, поочередно вышли из помещения магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили указанное имущество принадлежащее АО «Дикси Юг». В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 85 копеек.

ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут 25 октября 2021 года по 08 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Льняная Долина» находящегося в помещении по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с Андрейково ул. Озерная вблизи д. 13.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 25 октября 2021 года по 08 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, прибыл к зданию, расположенному по адресу: <...> вблизи д. 13, принадлежащему сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Льняная Долина», подошел к зданию цеха, где по имеющейся около стены доске, поднялся на второй этаж и через не застекленный оконный проем незаконно проник в помещение, после чего по трубе и металлической лестнице спустился на первый этаж, подошел к электрическому щитовому шкафу, отключил подачу электроэнергии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений используя заранее подготовленные и принесенные с собой, принадлежащие ему кусачки, отрезал кабель от электрического щитового шкафа, далее подошел к трепальном барабану, к которому был подведен отрезанный им кабель, кусачками отрезал кабель от него, после чего подошел к электродвигателю и отрезал кусачками кабель от него, после чего смотал отрезанные кабеля, тем самым совершил тайное хищение силового медного четырехжильного кабеля сечением 50 мм2, общей длинной 12 метров, стоимостью 15 816 рублей и хищение силового медного четырехжильного кабеля сечением 35 мм2, общей длинной 160 метров, стоимостью 152 640 рублей принадлежащих сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Льняная Долина», после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Льняная Долина» был причинен материальный ущерб на общую сумму 168 456 рублей.

ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 18 мая 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон, марку которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с находящейся внутри сим – картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером ХХХ, посредством приложения «WhatsApp» у другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей, которое ФИО3 перевел на банковскую карту, получил информацию об адресе места тайника с наркотическим средством, которое ФИО3 решил приобрести без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Далее, ФИО3 18 мая 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный в 3 метрах <адрес>, где на земле обнаружил тайник. Понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из обнаруженного им тайника, тем самым незаконно приобрел сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 920 от 09.06.2022 является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,82 грамма, что является значительным размером, которое ФИО3, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стал незаконно хранить при себе, а именно в правом, заднем кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта.

18 мая 2022 года в 17 часов 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров <адрес>, и при личном досмотре в ходе административного задержания, проводимого с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконное хранение наркотических средств, в правом заднем кармане, брюк надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 920 от 09.06.2022 является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,82 грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, при себе, в целях личного употребления.

<данные изъяты> согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам

Значительный размером наркотического средства – <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года, (с последующими изменениями и дополнениями) является количество данного наркотического средства свыше 0,5 граммов, но не свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ им разъяснены и понятны. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками - адвокатами. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» О.Н., представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» М.Ю,, представитель потерпевшего СППК «Льняная долина» Ю.С. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвинение доказано.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по эпизоду совершенного преступления от 29 мая 2022 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления от 1 ноября 2021 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести (том 6 л.д.28-34), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том 6 л.д.44, 46), по месту жительства органом внутренних дел и по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 48, 99, 102).

<данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, по каждому из совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений являются: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при наличии по каждому из преступлений обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания за каждое преступление применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 за каждое преступление не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО2, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств его совершения.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Окончательно суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку каждое из совершенных им преступлений относится к категории средней тяжести.

В целях исправления ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

Поскольку, преступления по настоящему делу относятся к категории средней тяжести, одно из которых ФИО2 совершил до осуждения приговором от 01.02.2022, а второе в период испытательного срока условного осуждения, назначенного ему приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 01.02. 2022, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, и поэтому настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 01.02.2022 подлежат исполнению самостоятельно.

Подсудимый ФИО3. совершил два умышленных преступления относящихся к категории небольшой и средней тяжести (том 5 л.д.228-234), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 4), по месту жительства соседями и ЖЭУ характеризуется положительно (том 5 л.д. 246, 247), не судим (том 6 л.д.11-19).

<данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, по каждому из совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по каждому из совершенных преступлений являются: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО3 по каждому из совершенных преступлений имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому, при назначении ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО3 за каждое преступление не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО3 предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств его совершения.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО3 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Окончательно суд назначает ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В целях исправления ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести (том 6 л.д.116-121), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том 6 л.д.138, 140), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 142).

<данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде, в отношении совершенного преступления, суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО5 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и имеется обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому, при назначении ФИО5 наказания суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО5 не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО5, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО5. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести (том 6 л.д.209-214), на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит(том 6 л.д.226), <данные изъяты> (том 6 л.д.224), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 228), судим (том 6 л.д.232-234, 235-238, 240)

<данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде, суд в отношении совершенного преступления признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО4 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому при назначении ФИО4 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО4 не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО4, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО4 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

Поскольку, преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО4 совершил в период испытательного срока условного осуждения, назначенного ему приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25 августа 2021 года с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, и поэтому настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 25 августа 2021 года подлежат исполнению самостоятельно.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На предварительном следствии представителем СППК «Льняная долина» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 168456 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, который он поддержал в своем заявлении и просил взыскать с подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 не оспаривал необходимость возмещения материального ущерба потерпевшему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, потерпевшему СППК «Льняная долина» в размере 168456 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную суммы в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО2

Ущерб, причиненный ООО « Агроторг» возмещен в полном объеме (том 7 л.д. 221).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два рюкзака и черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» - подлежат уничтожению; СD – R диск с видеозаписями обстоятельств совершения преступления 29.05.2022 в помещении магазина «Дикси 67588», СD – R диск с видеозаписями обстоятельств совершения преступления 29.05.2022 в помещении магазина «Пятерочка», хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат оставлению при нем же; 4 металлические консервные банки с надписью «Говядина тушеная «Экстра» марки «Барс» и виски марки «Jack Daniels» объемом 0,5, принадлежащие ОА «Дикси ЮГ», возвращенные свидетелю В.В. под сохранную расписку; 7 плиток молочного шоколада, марки «Kit Kat» в красной упаковке, 12 плиток молочного шоколада с начинкой – соленая карамель марки «Комунарка» в упаковке оранжевого цвета, 1 плитка темного шоколада марки «Вдохновение» в упаковке бело-синего цвета, 3 упаковки зубной пасты марки «Colgate», 2 из которых со вкусом «лечебные травы», 1 – «Strong Teeth Fresh Breathe», 7 плиток горького шоколада с десертной начинкой марки «Truffles», 3 металлические консервные банки с тушеной говядиной марки «Мясная Ферма» высшего сорта, 3 упаковки российского сыра марки «Вкуснотеево» высшего сорта, 3 палки варено-копченой колбасы марки «Романишин» в вакуумной упаковке, сыр Брест-Литовск Классический в количестве 9 штук, сыр Брест-Литовск Легкий в количестве 14 штук, сыр Брест-Литовск Сливочный в количестве 10 штук, сыр Вкуснотеево Сливочный в количестве 3 штук, сыр Вкуснотеево Легкий в количестве 5 штук, сыр Ламбер в количестве 1,75 кг, сыр Вкуснотеево Каланчаевский в количестве 2 штук, крем Nivea в количестве 2 штук, колбаса Д.Дым. Элитная в количестве 7 штук, колбаса Черкизовская Сальчичион в количестве 3 штук, колбаса Дубки Кремлевская в количестве 3 штук, колбаса Кремлевская с/к в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «Агроторг», возвращенные представителю потерпевшего И.Н. под сохранную расписку- подлежат оставлению у них же; фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия из помещения здания ООО «Колхоз Андрейковский», хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит возвращению собственнику ООО «Колхоз Андрейковский»; бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится фрагмент фольги серого цвета и сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, свободные края которого собраны и скручены с находящимся внутри данного свертка веществом в виде порошка и комков коричневого цвета являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> массой после проведенных исследований 1,79 г. (согласно заключения эксперта № 920 от 09.06.2022), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский»- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 01.02.2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО5 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 25 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу СППК «Льняная Долина» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 168456 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: два рюкзака и черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» - уничтожить; СD – R диск с видеозаписями обстоятельств совершения преступления 29.05.2022 в помещении магазина «Дикси 67588», СD – R диск с видеозаписями обстоятельств совершения преступления 29.05.2022 в помещении магазина «Пятерочка», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при нем же; 4 металлические консервные банки с надписью «Говядина тушеная «Экстра» марки «Барс» и виски марки «Jack Daniels» объемом 0,5, принадлежащие ОА «Дикси ЮГ», возвращенные свидетелю В.В. под сохранную расписку; 7 плиток молочного шоколада, марки «Kit Kat» в красной упаковке, 12 плиток молочного шоколада с начинкой – соленая карамель марки «Комунарка» в упаковке оранжевого цвета, 1 плитка темного шоколада марки «Вдохновение» в упаковке бело-синего цвета, 3 упаковки зубной пасты марки «Colgate», 2 из которых со вкусом «лечебные травы», 1 – «Strong Teeth Fresh Breathe», 7 плиток горького шоколада с десертной начинкой марки «Truffles», 3 металлические консервные банки с тушеной говядиной марки «Мясная Ферма» высшего сорта, 3 упаковки российского сыра марки «Вкуснотеево» высшего сорта, 3 палки варено-копченой колбасы марки «Романишин» в вакуумной упаковке, сыр Брест-Литовск Классический в количестве 9 штук, сыр Брест-Литовск Легкий в количестве 14 штук, сыр Брест-Литовск Сливочный в количестве 10 штук, сыр Вкуснотеево Сливочный в количестве 3 штук, сыр Вкуснотеево Легкий в количестве 5 штук, сыр Ламбер в количестве 1,75 кг, сыр Вкуснотеево Каланчаевский в количестве 2 штук, крем Nivea в количестве 2 штук, колбаса Д.Дым. Элитная в количестве 7 штук, колбаса Черкизовская Сальчичион в количестве 3 штук, колбаса Дубки Кремлевская в количестве 3 штук, колбаса Кремлевская с/к в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «Агроторг», возвращенные представителю потерпевшего И.Н. под сохранную расписку-оставить у них же; фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия из помещения здания ООО «Колхоз Андрейковский», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить собственнику ООО «Колхоз Андрейковский»; бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится фрагмент фольги серого цвета и сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, свободные края которого собраны и скручены с находящимся внутри данного свертка веществом в виде порошка и комков коричневого цвета являющимся наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин), массой после проведенных исследований 1,79 г. (согласно заключения эксперта № 920 от 09.06.2022), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова