Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 305 УПК РФ

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Правовой комментарий к статье 305 "УПК РФ"

1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою очередь, складывается из установочной, доказательственной и мотивировочной частей. В установочной части указываются сущность предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела в том виде, как они были установлены судом; в доказательственной части анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого; в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Под мотивами, упоминающимися в п. 4 ч. 1 ком. статьи, понимается изложение в приговоре оценки доказательств, приводящей суд к выводам о невозможности основывать приговор на доказательствах обвинения. Иначе - в отношении мотивов решения в части гражданского иска (п. 5 ч. 1). В случаях оправдания ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302) или ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Указания на основания оправдания и являются в оправдательном приговоре мотивами решения относительно гражданского иска.


Судебная практика по статье 305 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-УД14-20, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Поэтому нельзя согласиться с выводом президиума о допущенном судом первой инстанции нарушении п. 2 ч. 1 ст. 305 УПК РФ. В приговоре суд указал также основания оправдания подсудимых и подтверждающие их доказательства, а также привел мотивы, по которым были отвергнуты доказательства, представленные стороной обвинения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-16, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены. В приговоре в части, относящейся к оправданию Заирбекова, согласно требованиям ст. 305 УПК РФ изложены существо предъявленного ему обвинения, обстоятельства, уголовного дела, установленные судом, основания оправдания и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 45-АПУ15-35, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе потерпевшая, также не влекут рассмотрение дела в закрытом судебном заседании. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 305 УПК РФ. На основании исследованных доказательств судом сделан вывод о недоказанности предъявленного Рыжову обвинения не только в убийстве, но и в причинении Н побоев надругательстве над трупом потерпевшей и в краже имущества...

Частотные связи статьи 305 УПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 305 УПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.