Решение по делу № 2-1770/2023 от 19.04.2023

Дело *

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов по договору и возмещении убытков

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*г., в соответствии с которым, право требования по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 251527,87руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*., вынесенного Московским районным судом г.Н.Новгород, c должника К.А.АБ. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору * (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 257243,15руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ*

В связи с этим, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 386067,83руб.; расходы по госпошлине в сумме 7061руб., почтовые расходы в сумме 84руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также применить срок исковой давности.

Представитель ООО «ХКФ Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу N ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 251527,87руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5715,28руб., а всего 257243,15руб.

Указанным решением установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита *, согласно которого Банк предоставил денежные средства в размере 200000руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК заключили Договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения * к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 производилась не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ЧЧ*ММ*ГГ*. составила 251527,87руб.

В связи с чем, ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке ООО «АФК» от ЧЧ*ММ*ГГ*., решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. ответчиком исполнено в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ*

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, размер основного долга на момент передачи права требования составлял 199983,76руб., кроме того, в размер задолженности вошли проценты за пользование кредитом в сумме 32261,76руб., комиссии 12782,35руб., штраф в размере 6500руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ, суд находит их законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как указано выше в решение, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности. С данным заявлением суд соглашается по ниже приведенным основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*г. * разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО «АФК» просит взыскать проценты за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился только ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. период с ЧЧ*ММ*ГГ*. находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах проценты за пользования займом подлежат взысканию лишь за период с ЧЧ*ММ*ГГ*

Расчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

по

дней

199 983,76

ЧЧ*ММ*ГГ*

199 983,76 ? 313 / 366 ? 34.9%

+ 59 687,50 р.

= 59 687,50 р.

Сумма процентов: 59 687,50 руб.

Сумма основного долга: 199 983,76 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 59687,50руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ЧЧ*ММ*ГГ* "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку после вступления решения суда в законную силу по рассматриваемому гражданскому делу у ответчика возникнет обязательство по уплате процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, в размере, определенном настоящим решением, неисполнение которого повлечет возникновение у истца права на применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению как обоснованные.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Так, согласно ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15и393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ ООО «АФК» не представлено доказательств наличия убытков, соответственно, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1990,62руб., а также почтовые расходы за направления иска в суд в сумме 84руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспорт *) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН *) проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 59687,50руб., почтовые расходы в сумме 84руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1990,62руб., а всего 61762,12руб.

Взыскать с фио (паспорт *) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН * проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 61762,12руб. с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая ЕЮ

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*