Дело № 2-309/2025
(УИД 42RS0022-01-2025-000437-14)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Смердиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
«01» октября 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион» (далее по тексту ООО МКК «Гиллион») обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Заявление мотивировано тем, что 02.06.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности.
"ххх" ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского займа.
Согласно п.6 заявления ФИО1, также дала согласие на оказание дополнительных услуг страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая сумма в размере 300 рублей по указанию должника подлежит оплате за счет заемных средств путем перечисления займодавцем по реквизитам страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Гиллион» на основании заключенного с СПАО «РЕСО-Гарантия» агентского договора №№*** от "ххх".
"ххх" между истцом и ответчиком по результатам рассмотрения заявления, заключен договор потребительского займа №№***, в соответствии с которым ООО МКК «Гиллион» представило ФИО1 денежные средства в размере 27 300 рублей, сроком возврата не позднее "ххх".
Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.
Ответчик же в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 601 рубль, в том числе: 27300 рублей – сумма основного долга, 33 301 рубль – сумма неоплаченных процентов за пользование займом.
"ххх" мировым судьей судебного участка №1 Ленинск – Кузнецкого судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в связи с поступившими возражениями.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Гиллион» сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 27 300 рублей за период с "ххх" по "ххх", по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 33 301 рубль за период с "ххх" по "ххх", а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Гиллион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебными повестками, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, по неизвестной суду причине.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "ххх" между ФИО1 и ООО МКК «Гиллион» заключен договор потребительского займа №№*** на сумму 27 300 рублей, сроком возврата по "ххх", под 175,2% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласием на взаимодействие с третьим лицом, направленным на возврат просроченной задолженности по договору №№*** от "ххх", согласием субъекта на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам, заявлением о предоставлении потребительского займа, согласием на обработку персональных данных и на получение информации по каналам связи, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), анкетой клиента.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем, между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается справкой по операции.
Таким образом, истец – ООО МКК «Гиллион» свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (12 месяцев) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Согласно пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.
Предмет договора займа, заключенного между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Как указано в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующему размере: при начислении процентов на сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств; при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинск – Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" отменен судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа №№*** от "ххх".
Согласно, представленного стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от "ххх" составляет 60 601 рубль, в том числе: 27 300 рублей – сумма основного долга за период с "ххх" по "ххх", 33 301 рубль – сумма неуплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с "ххх" по "ххх".
Поскольку сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 27 300 рублей с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №№*** определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой 175,2% годовых, стороны согласовали в договоре потребительского займа при его заключении.
Размеры процентной ставки 175,2% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Сумма процентов за период с "ххх" по "ххх" составляет 33 301 рубль.
В соответствии с условиями договора потребительского займа от "ххх" займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика- физического лица по возврату суммы потребительского займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 33 301 рубль соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором займа.
Представленный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета им не представлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма задолженности в размере 60 601 рубль, в том числе: 27 300 рублей – сумма основного долга за период с "ххх" по "ххх", 33 301 рубль – сумма неоплаченных процентов за пользование займом, начисленных с "ххх" по "ххх".
В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо письменных возражений, а также контррасчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения (паспорт №***), в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №№*** от "ххх" в размере 60 601 рубль, в том числе: 27 300 рублей – сумма основного долга за период с "ххх" по "ххх", 33 301 рубль – сумма неоплаченных процентов за пользование займом, за период с "ххх" по "ххх", а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-309/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.