Решение по делу № 2-2366/2025 от 24.09.2025 - о защите прав потребителей.

УИД: 18RS0013-01-2025-002481-03

Дело: № 2-2366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- истца ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 9 октября 2024 года сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит о расторжении договора поставки № от 1 июля 2024 года, взыскании денежной суммы в размере 284880 рублей, неустойки в размере 284880 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого 1 июля 2024 года между сторонами Договора поставки № ответчик обязался в установленный срок поставить истцу продукцию. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость товара устанавливается в приложении №, которое является неотъемлемой частью Договора. Оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Приложение к Договору сторонами не подписывалось, но истцу был выдан товарный чек № (по всей видимости вместо приложения №), где указаны наименование товара, количество и цена, на общую сумму 284880 рублей. Указанная сумма внесена истцом в кассу ответчика наличными денежными средствами. В соответствие с пунктом 2.6 Договора поставка осуществляется ответчиком в течение 30 рабочих дней после оплаты товара. Однако, ответчик до настоящего времени товар не поставил, неоднократные обращения истца с требованием о поставке, игнорирует.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП с 12 ноября 2024 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

1 июля 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключён Договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплексность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1).

После получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты товара (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 2.6 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в пункте 2.4 Договора.

Стоимость товара устанавливается в Приложении №, являющемся неотъемлемой часть Договора.

Как указывает истец, Приложение № к Договору сторонами не подписывалось, однако в материалах дела имеется товарный чек, подтверждающий стоимость, наименование и количество поставляемого товара.

1 июля 2024 года ФИО2 уплатил в адрес ИП ФИО4 денежные средства в размере 284880 рублей, что подтверждается товарным чеком №. В товарном чеке указаны наименование, количество и стоимость оплачиваемого товара, а именно:

1. термопанели Б01, количество 281 штука, общая стоимость 261330 рублей,

2. загиб угла В 01, количество 36 штук, общая стоимость 10800 рублей,

3. клей пена, количество 17 штук, общая стоимость 12750 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

По определению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о купле-продаже.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (пункт 1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 данного Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путём установления в договоре порядка его определения.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В соответствии со статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 данного Кодекса (пункт 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Состоявшийся между сторонами договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия для его квалификации как договора купли-продажи, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Как установлено в судебном заседании, 1 июля 2024 года истцом была произведена оплата товара на сумму 284880 рублей.

В нарушение условий Договора в установленный срок ответчик поставку товара истцу не осуществил.

Также не имеется данных о выполнении ответчиком условий Договора на момент рассмотрения спора.

Согласно частями 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные Договором поставки от 1 июля 2024 года, не поставил оплаченный товар в согласованный сторонами срок, что повлекло утрату истцом интереса к поставке товара и является существенным нарушением условий договора поставки, влекущим его расторжение.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу указанных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесённых расходов по исполнению договора в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Таким образом, направив 16 июня 2025 года в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем договор от 1 июля 2024 года считается расторгнутым с момента получения ответчиком данного заявления, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Как следует из статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком условий договора, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 8.1 Договора, в случае если товар не был предоставлен Поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 Договора, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 1 % в день от цены товара со дня неисполнения в добровольном порядке требований – 2 августа 2024 года, по 16 июня 2025 года в размере 284880 рублей.

Расчет неустойки в таком случае будет выглядеть следующим образом: со 2 августа 2024 года по 16 июня 2025 года (319 дней) *1% = 908767,20 рублей.

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену товара, суд определяет к взысканию неустойку в размере 284880 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика суд не усматривает.

При разрешении требования истца о взыскании денежной суммы в счёт компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО2 как потребителя установлен в судебном заседании изложенными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ему морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав ФИО2 и причинённых ей нравственных страданий, и полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

По требованию пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В этой связи с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 289880 рублей ((284880+284880+10000) / 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19395 рублей (16395 рублей за требование имущественного характера, 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную за товар по Договору поставки № от 1 июля 2024 года, в размере 284880 рублей (Двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 2 августа 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 284880 рублей (Двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 289880 (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 19395 (Девятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова