Дело № 2-660/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000822-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 декабря 2023 года

гражданское дело по иску гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО5 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): <данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> (далее - банк) и ФИО2 (далее -должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.22022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Указывает, что между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты> и ФИО17 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО18 и ФИО21 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО20 и им заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты><данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В обосновании своих требований ссылается на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 330, п. 1 ст. 382, ст. 383, ст. 384, п. 2 ст. 418, ст. 810, ст. 811, ст. 819, ст.1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, поскольку ФИО12, таким образом, распорядился своими правами на свое усмотрение.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 на основании заявления последней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанное подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на получение кредита, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты>, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств.

ФИО2 при заключении данного договора была проинформирована, согласилась на предложенные истцом условия, а именно, что процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или части уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается банку неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из поданного иска следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была снижена истцом до <данные изъяты> руб.

Расчет просроченной задолженности суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки, допустив просрочку, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ч.1-3 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ).

Из текста заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты> на получение кредита следует, что банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, при этом третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С данными условиями ФИО2 была ознакомлена, согласилась, поскольку заключила договор с истцом на предложенных условиях.

Установлено, что между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, перешло к <данные изъяты> что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников (приложение № к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между <данные изъяты> и ФИО22 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> к ФИО24 что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО26 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО27 к ФИО28., что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарием) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО29 к ИП ФИО1, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> с ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Судом установлено, что ИП ФИО1 является правопреемником <данные изъяты> и является надлежащим истцом по делу.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла.

Из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленных ОЗАГС <адрес> судом установлено, что:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

- на момент смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

- матерью ФИО14 (до брака ФИО15) ФИО2 является ФИО5, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследниками являются ее мать ФИО5 и супруг ФИО3

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или- на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом истребованы сведения о наличии у заемщика наследственного имущества, которые не дали положительного результата, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ информация о праве собственности на недвижимое имущество ФИО2 отсутствует.

Из сообщения филиала № БТИ КГО и КМО в отношении ФИО2 сведений о наличии объектов недвижимого имущества на территории <адрес>, принадлежащие на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> следует, что за ФИО2 на дату её смерти транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский стандарт» и других ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на её имя не открывалось.

Согласно сведениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по счетам, банковским картам открытым (выпущенным) на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, банковских картах ФИО2 составлял 0,00 рублей.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата России (ЕИС) наследственно дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что также подтверждено ответами нотариусов.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата пенсии (иных выплат), причитающихся ФИО2 и оставшихся неполученными в связи с её смертью, произведена в <данные изъяты> года ФИО5 в размере <данные изъяты> рубля.

Указанное выше, свидетельствует о фактическом принятии наследником ФИО5 имущества после смерти ФИО2

В тоже время судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ИП ФИО1, суд пришел к выводу о том, что в силу гражданского законодательства, приведенного выше, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследников, в случае установления выморочного имущества - городской округ либо Российская Федерация, к которым переходит такое имущество (ст. 1151 ГК РФ).

Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом не установлено факта принятия ответчиком ФИО3 наследственного имущества после смерти его жены ФИО2, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, сведений о фактическом принятии наследства ФИО3 также не имеется.

Истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено доказательств фактического принятия ответчиком ФИО3 какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2

Ответчик ФИО5 фактически приняла наследство (в виде невыплаченной пенсии) после смерти должника ФИО2, в то же время ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата России (ЕИС) наследственно дело к имуществу ФИО5 не заводилось. Данных о фактическом принятии наследниками имущества ФИО5 судом не установлено. Какое-либо имущество у ФИО5 отсутствует.

Доказательств иного истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Берёзовский городской суд Кемеровской области-Кузбасса.

Мотивированное решение суда изготовлено: 27.12.2023 года.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

10