Решение по делу № 2-974/2025 от 25.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-974/2025

45RS0026-01-2024-021517-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев 9 июня 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 290,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 435 000 руб. сроком на 59 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») было заключено соглашение об уступке прав требования №-Э, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО ПКО «ЭОС». Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. 14.01.2021 заемщик умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94 290,13 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 22.01.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 17.03.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, полагал, что требования заявлены неправомерно, поскольку ФИО2 умерла, факт вступления в наследство после смерти ФИО2 не отрицал.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 435 000 рублей, сроком до 16.04.2024, с процентной ставкой 15,9% годовых.

Установленная Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на рефинансирование процентная ставка в размере 15,9% годовых увеличивается на 8 процентных пунктов с 91 календарного для от даты предоставления кредита, в случае если в банке отсутствует информация о том, что заемщик осуществил полное погашение кредита или заемщик не предоставил в банк справку, выданную кредитной организацией – кредитором об осуществлении заемщиком полного погашения на сумму кредита банка, выданного для целей рефинансирования.

Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются в виде ежемесячных аннуитетных платежей, их количество 60, размер платежа – 10 550 руб., дата платежа – 20 число каждого месяца. Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым последний платеж в размере 10 129,51 доложен быть внесен 16.04.2024.

Условиями кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, путем зачисления на счет платежной банковской карты ответчика денежных средств.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

27.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования (цессии) и передаче прав и обязанностей, в том числе в отношении вышеуказанного кредитного договора.

По условиям данного соглашения ПАО «МТС-Банк» уступило в полном объеме все права (требования) и иные права, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договора обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Из Приложения №1 к вышеуказанному договору уступки следует, что ПАО «МТС-Банк» переданы истцу права (требования) по кредитному № ПННЕКТ231216/810/19, заключенному со ФИО2, в размере 259 412,55 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 16 902,79 руб. – задолженность по просроченным процентам, всего 278 315,34 руб.

Право банка уступать права требования по вышеуказанному кредитному договора третьим лицам определено в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование.

Таким образом, возможность передачи права требования возврата задолженности по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик выразил согласие на это.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ПАО «МТС-Банк» вправе был уступить права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО2, иному лицу - ООО ПКО «ЭОС».

Указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО ПКО «ЭОС» перешло от банка право требования к ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем представлено свидетельство о смерти.

В соответствии с расчетом ООО ПКО «ЭОС» задолженность ФИО2 за период с 17.01.2022 по 16.12.2022 составляет 94 290,13 руб. (задолженность по основному долгу).

Произведенный истцом расчет задолженности ФИО2 соответствуют условиям заключенного с ней кредитного договора, произведен с учетом денежных средств, внесенных заемщиком в счет погашения задолженности, и принимаются судом, доказательств в их опровержение не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Кургана Кургаснкой области ФИО3 от 21.01.2025 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 является ФИО1, который обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- квартиры с кадастровым номером 45:25:060605:540, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью на 14.01.2021 – 611 670,72 руб.;

- недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата в сумме 20 113,85 руб.;

- недополученная сумма жилищно-коммунальной выплаты в размере 3 805,98 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером 45:08:030429:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Кетовский район, некоммерческое общество садоводов любителей «Прудок», участок №139, кадастровой стоимостью на 14.01.2021 – 120 790 руб.;

- нежилого здания с кадастровым номером 45:08:030429:285, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, общество садоводов-любителей «Прудок», участок №139, кадастровой стоимостью на 14.01.2021 – 341 738,94 руб.;

- денежных средств на банковских счетах/вкладах в ПАО Сбербанк, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 138,80 руб.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 11,43 руб.; в АО «Альфа-банк» №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 92,77 руб.

Иного имущества за наследодателем не установлено, других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из положений ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу положений ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию, с учетом того, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено, суд признает ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Несмотря на то, что ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по завещанию только в отношении квартиры, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 20 113,85 руб., недополученной суммы жилищно-коммунальной выплаты в размере 3 805,98 руб.; в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим все причитающее ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещанием наследственное имущество, переходящее ФИО1, не конкретизировано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ООО ПКО «ЭОС» в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, очевидно, выше заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «ЭОС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94 290,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 г.

Судья И.Н. Суханов