Дело № 2-3339/2025

39RS0004-01-2025-003636-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Кореневской А.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств переданных в счет приобретения спецтехники, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2024 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в счет приобретения строительной техники экскаватора погрузчика в размере <данные изъяты> руб., ФИО3 обязался подыскать устраивающую истца спецтехнику приобрести её и продать ФИО2

ФИО2 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что обязательства оговоренные между сторонами в разумный срок ответчиком не исполнены, что послужило основанием для отказа от приобретения спецтехники у ФИО3 и направления в его адрес претензии об отказе от исполнения договоренности о приобретении экскаватора погрузчика и возврате в течение 7 дней денежных средств переданных по расписке. Поскольку его требование оставлено без удовлетворения просит взыскать с ответчика денежные средства в счет исполнения достигнутой договоренности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере по состоянию на 20.07.2025 года в размере <данные изъяты> руб. и в последующем от суммы задолженности с применением ключевой ставки Банка России до фактической оплаты задолженности, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства при этом денежные средства не верну. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежаще по месту регистрации и пребывания.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно представленной суду расписки от 24.12.2024 года ФИО3 взял у ФИО2 <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за экскаватор-погрузчик. При осмотре экскаватора ФИО2 если возникнут разногласия обязался возвратить данную сумму обратно в полном объеме. (л.д. 29).

Согласно претензии от 03.06.2025 года направленной в адрес ФИО3, ФИО2 заявил об отказе от исполнения договоренности о приобретении экскаватора-погрузчика в требованием вернуть обратно в течение 7 дней с момента получения претензии денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств исполнения обязательств по продаже экскаватора-погрузчика, возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом в связи с неисполнением обязательств по продаже экскаватора-погрузчика, длительным не исполнением взятых на себя обязательств.

Доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, наличия правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ ответчиком не представлено.

Обязательства по продаже истцу экскаватора-погрузчика не исполнены, полученные денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 690000 руб.

Статьями 1105 и 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 13.06.2025 по 20.07.2025, однако суд с данным расчетом согласиться не может, поскольку согласно представленным документам претензия об отказе от договоренности о приобретении экскаватора-погрузчика направлена в адрес ответчика 03.06.2025 года и возвращена за истечением срока хранения 06.07.2025 года.

Таким образом, ответчик должен был узнать о расторжении договора со стороны ФИО2 с требованием возвращения денежных средств с момента получения претензии.

Как указано выше претензия возвращена без вручения 06.07.2025 года за истечением срока хранения, что с учетом ст. 165.1 ГК РФ, что является надлежащим уведомлением.

Таким образом ответчик должен был исполнить требование о возврате денежных средств по 13.07.2025 года

Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производится с 14.07.2025 года

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности.

Таким образом суд производит расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 14.07.2025 года по день вынесения решения суда:

Сумма долга: <данные изъяты>

Период начисления процентов:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

В последующем проценты подлежат начислению от суммы <данные изъяты> руб. с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период с 02.12.2025 года до даты фактической оплаты задолженности.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 690000 руб., переданные по расписке от 24.12.2024 года в счет предоплаты за приобретение экскаватора, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2025 года по 01.12.2025 года в размере 46693,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19087,34 руб., а всего взыскать 755780,48 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 690000 руб. с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период с 02.12.2025 года до даты фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025