Решение по делу № 2А-624/2023 от 20.06.2023

Дело № 2а-624/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000821-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 июня 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 34 176 руб., а также пени в размере 111,07 руб., за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 251 руб., а также пени в размере 0,82 руб., с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а всего на общую сумму 34 538,89 рублей.

Определением суда от 10.05.2023 г. Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, в связи с реорганизацией, была заменена на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным ГИБДД за ФИО2 зарегистрирован грузовой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 1998, дата регистрации права 23.03.2007 г.

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Владимирской области и ФГУП «Ростехинвентаризации-федеральное БТИ» ФИО2 является собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью кв.м., дата регистрации права 14.12.2015 г., дата утраты права 22.01.2020 г.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью кв.м., дата регистрации права 14.12.2015 г., дата утраты права 22.01.2020 г.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью кв.м., дата регистрации права 23.12.2014 г.

Налоговым органом в отношении указанного имущества были исчислены соответствующие налоги и в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № 9090744 от 01.09.2021 г., об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 34 176 руб., а также об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 251 руб., в срок до 01.12.2021 г.

В связи с тем, что ФИО2 не оплатил указанные налоги в установленный срок, в его адрес было направлено требование № 31122 от 15.12.2021 г. об уплате транспортного налога в сумме 34 176 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 111,07 руб., и налога на имущество физических лиц в сумме 251 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 0,82 руб., в срок до 02.08.2022 г.

До настоящего времени спорная задолженность ФИО2 добровольно не оплачена.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал заявленные требования в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом данного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.Согласно п. 2, п. 8 и п. 8.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи.

В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 зарегистрирован грузовой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 1998, мощностью 380 л.с., дата регистрации права 23.03.2007 г.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными административным истцом (л.д.23).

Также ФИО2 является собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 35,30 кв.м., дата регистрации права 14.12.2015 г., дата утраты права 22.01.2020 г.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 54,30 кв.м., дата регистрации права 23.12.2014 г.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными административным истцом (л.д.24-26).

Учитывая, положения п. 1 ст. 361 НК РФ, Законом Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л. с. – 80 руб.

Пунктом 3 Решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 12.11.2014 N 84/12 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный» установлена налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в размере 0,1 процента в отношении жилых домов, жилых помещений (в редакции от 26.11.2014) и жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (в редакции от 31.10.2018 и последующих редакциях).

В отношении вышеуказанного имущества налоговым органом были исчислены соответствующие налоги и 26.09.2021 (согласно списку почтовых отправлений (л.д.8), в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 9090744 от 01.09.2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 34 176 руб., а также об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 251 руб., в срок до 01.12.2021 г. (л.д.7).

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил указанные налоги, в установленный в налоговом уведомлении срок, 24.12.2021 г. (согласно списку почтовых отправлений (л.д.12) налоговым органом ФИО2 было направлено требование № 31122 от 15.12.2021 г. (л.д.10) об уплате транспортного налога в сумме 34 176 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 111,07 руб., и налога на имущество физических лиц в сумме 251 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в сумме 0,82 руб., в срок до 02.08.2022 г.

Пени в размере 111,07 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 34 176 руб., за 13 дней, за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г.

Пени в размере 0,82 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 251 руб., за 13 дней, за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г.

При этом суд отмечает, что расчет транспортного налога произведен с учетом мощности транспортного средства и установленной налоговой ставки относительно нее, расчет налога на имущества физических лиц произведен с учетом размера доли ФИО2 в праве собственности на имущество, его кадастровой стоимости, а также налоговой ставки, установленной в муниципальном образовании г. Гусь-Хрустальный, при этом при расчете налога на имущество также учтены положения п. 3 ст. 403 НК РФ и п. 8.1 ст. 408 НК РФ.

Проверив представленные налоговой инспекцией расчеты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, суд полагает их верными.

Таким образом, общая задолженность ФИО2 по указанным налогам и пени составляет 34 538,89 руб. (34 176 руб. + 251 руб. + 111,07 руб. + 0,82 руб.).

До настоящего времени спорная задолженность административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, более того ФИО2 заявлено о признании административного иска.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок обращения в суд с иском о взыскании спорной задолженности не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 236,17 руб., от уплаты которой административный истец, при подаче иска в суд, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 34 176 руб., а также пени в размере 111,07 руб., за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 251 руб., а также пени в размере 0,82 руб., за периоды с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а всего на общую сумму 34 538,89 рублей.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1236,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023 года.

Судья Е.В. Забродченко