Дело №

УИД 86RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставил ответчику займ в размере 14 000 рублей под 0,75% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата денежных средств в первый срок, согласованный в графике платежей, а также 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй оговоренный срок согласно графику платежей. Факт подтверждения перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумма займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процента.

На момент подачи искового заявления, согласно расчету, задолженность ФИО4 составляет 14 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, открыто наследственное дело.

Наследодатель должен был вернуть истцу денежные средства в сумме 34 999 рубля 99 копеек, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу из наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 230 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 069 рублей 99 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная года).

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 0,75% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата суммы займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. В соответствии с договором, первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адрес условий потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого указаны в анкете (заявлении) и в п. 9 настоящего договора, в соответствии с которым номер карты ФИО4 №******2238. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору.

03.05.2018 года между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Юнона».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, в указанный срок ФИО4 к не вернул денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №, которое не окончено к моменту рассмотрения настоящего дела.

Согласно представленному истцом расчету, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора займа в виде просроченной задолженности по договору потребительского займа: задолженность по договору займа в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 230 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 069 рублей 99 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 00 копеек.

Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ФИО4 на указанных выше индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи с использованием номера мобильного телефона, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении.

Копии письма-подтверждения, ООО «Мандарин» подтверждает оказание ООО «МФК ЮПИТЕР 6» услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением ООО «МФК ЮПИТЕР 6» во исполнение Договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии: дата перевода: ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 14 000 рублей, реквизиты получателя: банковская (платежная) карта №******2238.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что между ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа, в рамках которого к ФИО4 на принадлежащую ему банковскую карту были перечислены денежные средства.

Наследниками, заявившими о принятии наследства после умершего ФИО4, являются ФИО1, супруга умершего, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГПК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается вымороченным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Сумма долга по кредитному договору в размере 34 999 рублей 00 копеек не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы.

В данном случае, суд считает установленным факт наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Суд считает, что обязательство по выплате задолженности по договору займа, заключенному между умершим ФИО4 и истцом, лежит на ФИО1 как на супруге наследодателя и законном представителе несовершеннолетних наследников умершего – ФИО4 – ФИО2 и ФИО3.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 230 рублей 00 копеек, проценты в соответствии с п. 6.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 069 рублей 99 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-50

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б.Дитюк