УИД 31RS0022-01-2023-001716-09 № 2-1604/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 мая 2023 г.
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭлитСтройПроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 181 600 руб. как сумму основного долга, 35 417, 28 руб. – проценты за нарушение исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 5 370, 17 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 28.06.2021 между ней, как исполнителем, и ООО «ЭлитСтройПроект», как заказчиком, заключен договор услуг работы спецтехники (аренда минипогрузчика) на сумму 381 600 руб. Заказчик взял на себя обязательство оплатить выполненные услуги в течении пяти дней с момента подписания акта выполненных работ. Актами приемки выполненных работ от 30.07.2021 на сумму 189 600 руб. и от 20.08.2021 на сумму 192 000 руб. подтвержден факт оказания услуг. Ответчиком на расчетный счет истца перечислено 02.08.2021 - 50 000 руб., 13.09.2021 - 100 000 руб., 10.08.2022 – 50 000 руб., а всего – 200 000 руб. Оставшаяся часть денежных средств до настоящего момента не произведена, в связи с чем инициирован настоящий иск.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ООО «ЭлитСтройПроект», извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения (№, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными по следующим основаниям.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа. Таким образом, из данных норм права следует, что сдача-приемка оказанных услуг может быть подтверждена актом.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.06.2021 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «ЭлитСтройПроект» (Заказчик) заключен договор №/28/06/21 на оказание услуг спецтехники, согласно условиям, которого истец обязался по заявке ООО «ЭлитСтройПроект» оказать своими силами услуги по работе спецтехники на объекте Заказчика на основании его заявок, а Заказчик, в свою очередь, обязался направлять заявки Исполнителю устно и оплатить ее на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором (пункт 5 договора).
Согласно пункту 4.1 договора, Исполнитель представляет Заказчику акты выполненных работ, счет-фактуру, а также оформленные в установленным порядке и подписанные сторонами путевые листы, а Заказчик в течении десяти рабочих дней с моменты их получения направляет Исполнителю подписанный экземпляр акты выполненных работ или в случае если услуги работы спецтехники не были оказаны надлежащим образом – мотивированные возражения. В этом случае стороны производят сверку расчетов. С последующим составлением акта сверки взаимозачетов.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата по данному договору производится Заказчиком в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании счетов выставляемых Заказчику и актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.1). Размер оплаты за оказанные услуги работы спецтехники определяется на основании приложения № 1 к договору (п.5.2).
Стоимость работы одного машино-часа спецтехники (мини-погрузчик Джондир) составляет 1 200 руб. (приложение № 1 к договору).
Сторонами подписаны акт выполненных работ (аренды минипогрузчика) от 30.07.2021 в количестве 158 часов и акт выполненных работ (аренды минипогрузчика) от 20.08.2021 в количестве 160 часов, с подписью и печатью Заказчика.
Таким образом, Исполнителем были осуществлены работы по заданию Заказчика на сумму 189 600 руб. (из расчета: 158 х 1 200) и 192 000 руб. (из расчета: 160 х 1 200) соответственно, а всего на сумму 381 800 руб.
Согласно исковому заявлению, а также пояснениям истца при подготовке дела к судебному разбирательству стороной ответчика на расчетный счет истца было перечислен 02.08.2021 - 50 000 руб., 13.09.2021 - 100 000 руб., 10.08.2022 – 50 000 руб., а всего – 200 000 руб. Оставшаяся часть денежных средств Заказчиком до настоящего моменты не произведена
При этом, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора в полном объеме, в том числе платежных документов, ответчиком суду не представлено, в материалах дела также отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРИП от 16.02.2023 деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 01.07.2022.
В силу статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу статьи 68 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору №/28/06/21 от 28.06.2021 по оплате выполненных работ в размере 181 600 руб.
Что касается разрешения вопроса относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд полагает необходимым отметить следующее.
В силу части 1 статьи 395 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Названное постановление прекратило свое действие 01.10.2022.
Из содержания искового заявления усматривается, что проценты в сумме 35 417, 28 руб. за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика за период с 04.08.2021 по 13.02.2023, при этом из расчета не исключен период действия вышеуказанного моратория.
При таких обстоятельствах суд полагает к взысканию проценты по договору оказания услуг в размере 14 415 руб., исходя из следующих расчетов.
По акту о приемке выполненных работ от 30.07.2021 (расчет по которому должен быть осуществлен в течении пяти рабочих дней - 05.08.2021):
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
89 000
06.08.2021
12.09.2021
38
50 000
02.08.2021
6,50%
365
602,27
89 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
691,27
89 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 024,11
89 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 160,66
89 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
324,30
89 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
1 560,55
89 000
01.04.2022
10.04.2022
10
0
-
20%
365
0
89 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
0
89 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
0
89 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
0
89 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
0
89 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
0
89 000
19.09.2022
01.10.2022
13
0
-
7,50%
365
0
89 000
02.10.2022
13.02.2023
135
0
-
7,50%
365
2 468,84
Итого:
557
50 000
9,44%
7 832
По акту о приемке выполненных работ от 20.08.2021 (расчет по которому должен быть осуществлен в течении пяти рабочих дней – 27.08.2021):
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
192 000
30.08.2021
12.09.2021
14
0
-
6,50%
365
478,68
192 000
13.09.2021
13.09.2021
1
0
-
6,75%
365
35,51
92 000
14.09.2021
24.10.2021
41
100 000
13.09.2021
6,75%
365
697,56
92 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 058,63
92 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 199,78
92 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
335,23
92 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
1 613,15
92 000
01.04.2022
10.04.2022
10
0
-
20%
365
0
92 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
0
92 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
0
92 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
0
92 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
0
92 000
25.07.2022
10.08.2022
17
0
-
8%
365
0
42 000
11.08.2022
18.09.2022
39
50 000
10.08.2022
8%
365
0
42 000
19.09.2022
01.10.2022
13
0
-
7,50%
365
0
42 000
02.10.2022
13.02.2023
135
0
-
7,50%
365
1 165,07
Итого:
533
150 000
9,57%
6 583
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», снижение штрафных санкций, сумма расходов по оплате госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 370, 17 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с «ЭлитСтройПроект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 196 015 руб., из которых 181 600 руб. – основной долг по договору на оказание услуг, 14 415 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с «ЭлитСтройПроект» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 370, 17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 01.06.2023.