УИД 74RS0032-01-2024-003489-04
Дело № 2-2655/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 600 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 537,78 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор НОМЕР от ДАТА на выполнение строительных работ по монтажу каркасного дома под ключ площадью 86 кв.м + терраса. Условиями договора предусмотрено строительство дома в три этапа. Работы, предусмотренные первым этапом строительства, должны были быть выполнены до ДАТА. Оплата первого этапа в сумме 700 000 руб. произведена ДАТА. Работы, предусмотренные вторым этапом строительства, должны были быть выполнены до ДАТА. Оплата второго этапа в сумме 500 000 руб. произведена ДАТА – 200 000 руб., ДАТА – 300 000 руб. Работы первого и второго этапа не были выполнены в полном объеме. В связи с невозможностью выполнения работ исполнителем в срок, стороны решили расторгнуть договор НОМЕР. По результатам фактического осмотра результатов строительства составлен акт, которым установлено, что работы выполнены на сумме 599 220 руб., сумма к возврату исполнителем заказчику составляет 600 780 руб. Между сторонами подписано соглашение о расторжении договора НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора НОМЕР. В связи с расторжением договора исполнитель обязан передать заказчику результат незавершенной работы с возвратом заказчику денежных средств в сумме 600 780 руб. до ДАТА. Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (абзац 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор НОМЕР на выполнение строительных работ по монтажу каркасного дома под ключ площадью 86 кв.м + терраса (л.д. 7-9).
В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 исполнитель изготавливает, доставляет и выполняет строительные работы по монтажу каркасного дома под ключ площадью 86 кв.м + терраса, а также изготавливает проект каркасного дома согласно техзадания заказчика в течении 14 дней с момента подписания договора. Заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы и оплатить.
Пунктом 1.2 Договора подряда определено, что исполнитель обеспечивает строительный объект необходимыми строительными материалами за счет заказчика.
Место строительства находится по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР (п. 2.2).
Пунктом 4 срок выполнения работ установлен до ДАТА, данный срок может быть пролонгирован в одностороннем порядке не более чем на 14 дней на усмотрение исполнителя.
Пунктом 3.1 Договора подряда определена договорная стоимость строительства: стоимость материалов и монтажа составляет – 3 634 170 руб.
Как следует из содержания иска оплата работ произведена: в сумме 1 200 000 руб., а именно ДАТА - 700 000 руб., ДАТА – 200 000 руб., ДАТА - 300 000 руб.
Договор подряда от ДАТА не был исполнен в установленный срок по вине ответчика, при этом вина заказчика в нарушении подрядчиком обязательств по договору не установлена.
Как установлено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора НОМЕР от ДАТА (л.д.11-12), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный договор, а также согласовали, что оплата работ была осуществлена заказчиком ДАТА в размере 700 000 руб., ДАТА в размере 200 000 руб. и ДАТА в размере 300 000 руб., сумма к возврату исполнителем заказчику составляет 600 780 руб. и должны быть выплачена до ДАТА на расчетный счет заказчика.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДАТА о возврате денежных средств в сумме 600 780 руб. в соответствии с соглашением от ДАТА (л.д.15-17), которая оставлена без ответа (л.д.15-17).
Поскольку стороны расторгли договор, истец в силу прямого указания закона и соглашения имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 в размере 600 780 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный соглашением срок ответчиком не выплатил истцу сумму 600 780 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.
Сумма процентов за пользование денежными средства за период с ДАТА по ДАТА составляет 97 537,78 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца то, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18966,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) денежные средства в размере 698 317,78 руб., из которых: 600 780 руб. задолженность по договору, 97 537,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18966,36 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное решение составлено 03.09.2025