Решение по делу № 2-4288/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-4288/2023

УИД 26RS0029-01-2023-006644-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

08 ноября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 731 977 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 700 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 67 741 рубль 80 копеек, просроченная задолженность по процентам – 288 695 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 354 840 рублей 00 копеек, а также с требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 860 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «МЕГОБАКАЛЕЯ». Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока дл\ начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик ООО «МЕГАБАКАЛЕЯ» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 731 977 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 700 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 67 741 рубль 80 копеек, просроченная задолженность по процентам – 288 695 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 354 840 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение спора в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Как следует из представленных суду истцом: Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения заемщика на перечисление кредита; Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий кредитования индивидуального предпринимательства и общества с ограниченной ответственностью, выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МЕГОБАКАЛЕЯ», движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПЕТРОНАТС-СТ» заключен кредитный договор №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными Общими условиями и заявлением о присоединении, заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

- лимит кредитной линии устанавливается на условиях, указанных в заявлении о присоединении на 36 периодов действия лимита;

- цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности;

- в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 16% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитов м размере 19,66% годовых;

- по договору установлены следующие комиссии: комиссия за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,3 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления;

- дата открытия лимита – ДД.ММ.ГГГГ;

- дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства о присоединении к Общим условиям кредитования №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО1

Как следует из Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «ПЕТРОНАТС-СТ») всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником.

В соответствии с п. 2 указанного Заявления обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита (лимит кредитной линии) 5 000 000 рублей 00 копеек; срок возврата: дата возврата: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора; порядок погашения кредита : в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Поручитель уведомлен и согласен при наступлении любого события с правом банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю: при наступлении любого из событий, обстоятельств, указанных в термине Прекращение периода льготного кредитования, послуживших основанием для прекращения льготного кредитования, и невыполнения должником в течение 10 календарных дней с даты доставки должнику соответствующего уведомления банка, содержащего требование о возмещении платежа. Поручитель обязуется возместить банку в соответствии с со ст. 406.1 ГК РФ в полном объеме понесенные им имущественные потери, связанные с возвратом банком субсидий санкций (пени) и иных платежей.

Согласно п. 3 Заявления поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение должником обязательств по основному договору и договору в случае изменения как по соглашению между банком и должником, так и банком в одностороннем порядке, в том числе, но не исключительно следующих условий основного договора: при изменении размера ежемесячных платежей и (или) уменьшения срока действия основного договора при частичном досрочном погашении задолженности по основному договору должником; при увеличении размера процентов за пользование кредитом, но не более чем на 10 (десять) процентов годовых; при увеличении лимита кредитной линии, но не более чем в 2 (два) раза; при увеличении срока кредитной линии, но не более чем в 2 (два) раза; при сокращении срока кредитной линии, но не более чем в 2 (два) раза; при увеличении размера комиссионных и иных платежей, но не более чем в 2 (два) раза; при изменении (увеличении или уменьшении) размера ежемесячного платежа, но не более чем в 2 (два) раза; при увеличении размера неустойки, но не более чем в 2 (два) раза.

При изменении условий основного договора свыше установленных настоящим пунктом пределов, в случае, если не было заключено дополнительное соглашение к договору, поручитель согласен отвечать на измененных условиях основного договора, но не выше пределов, установленных настоящим пунктом.

Поручителем также обеспечиваются все иные обязательства должника перед банком, имеющиеся на дату подписания основного договора, а также все обязательства должника перед банком, которые возникнут в будущем в период действия договора по иным договорам, в пределах обшей суммы обязательства должника, указанной в настоящем пункте.

При отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 (пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки, начисленной должнику (п. 4 заявления).

Согласно положений п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между банком и заемщиком; ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке банка, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными суду: Распоряжением заемщика на перечисление кредита, выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривался ответчиком.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, как и договор поручительства №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении указанных договоров до ответчика ФИО1, являющегося как генеральным директором основного заемщика, так и поручителем – физическим лицом, была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом для заемщика ООО «ПЕТРОНАТС-СТ» услуги, что подтверждается подписью поручителя в договоре поручительства.

То обстоятельство, что ООО «ПЕТРОНАТС-СТ» изменило свое фирменное название на ООО «МЕГАБАКАЛЕЯ», подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЕТРОНАТС-СТ» изменило свое фирменное название на ООО «МЕГАБАКАЛЕЯ», в связи с чем произведена регистрация изменений учредительных документов юридического лица и устава юридического лица в новой редакции.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения заемщиком ООО «МЕГОБАКАЛЕЯ» (ООО «ПЕТРОНАТС-СТ») своих обязательств по кредитному договору №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 731 977 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 700 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 67 741 рубль 80 копеек, просроченная задолженность по процентам – 288 695 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 354 840 рублей 00 копеек, подтверждается представленными истцом ПАО Сбербанк надлежащими доказательствами.

Факт наличия задолженности на момент рассмотрения спора, размер задолженности и расчет задолженности, представленный суду истцом ПАО Сбербанк, не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1, который в ходе рассмотрения дела возражений относительно размера заявленных исковых требований, периода образования задолженности, не представил, как не представил и контррасчета суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «МЕГОБАКАЛЕЯ» (ООО «ПЕТРОНАТС-СТ») по форме и содержанию не противоречит приведенным нормам закона.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обстоятельства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По мнению суда, с учетом анализа представленных суду сторонами доказательств, прекращения или изменения долговых обязательств ООО «МЕГАБАКАЛЕЯ» перед Банком, которое бы повлекло увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя, не имело место, в связи с чем не имеется законных оснований для прекращения поручительства ответчика ФИО1 по отношению к истцу.

В силу ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании законы и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом указанных требований закона и в соответствии с положениями ст.ст. 361-367 главы 42 ГК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данной категории дел, являются: заключение кредитного соглашения, истечение срока кредита либо обстоятельства, предусматривающие досрочное взыскание кредита, сумма задолженности, заключение договора поручительства и обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение поручительства.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств, из которых безусловно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕГОБАКАЛЕЯ» (ООО «ПЕТРОНАТС-СТ») заключило с ПАО Сбербанк кредитный договор №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F и получило кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, погашение которого в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не производит.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Аналогичные положения закона содержит и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

По мнению суда, истец представил достоверные, достаточные и надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 договора поручительства №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, передачи Банком заемщику в пользование на оговоренных при заключении кредитного договора условиях денежных средств, а также факта неисполнения заемщиком своих обязательства, оговоренных кредитным договором №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком же не представлены суду надлежащие бесспорные доказательства, которые бы опровергали доводы истца в той части, что заемщик ООО «МЕГОБАКАЛЕЯ» (ООО «ПЕТРОНАТС-СТ») в период действия договоров допускал неоднократно нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал оговоренный при заключении договора график платежей в части своевременной уплаты оговоренных при заключении кредитного договора взносов в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленных суду писем-требований о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, направленных ПАО Сбербанк на имя ООО «Петронатс-СТ» (ООО «МЕГАБАКАЛЕЯ») от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с напоминанием об имеющейся задолженности по кредитному договору №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением досрочно погасить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, однако, как видно из имеющихся в материалах дела: расчетов сумм задолженности, произведенных банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетов просроченных сумм основного долга, процентов и неустойки, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями кредитования индивидуального предпринимательства и общества с ограниченной ответственностью ПАО Сбербанк банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор.

По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных сторонами доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, позволяющих кредитору обратиться в суд с исковыми требованиями как отдельно к заемщику, так и отдельно к поручителю, а также учитывая тот факт, что на момент рассмотрения судом по существу спора по заявленным ПАО Сбербанк исковым требованиям к ответчику ФИО1 срок действия кредитного договора №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как установленные графиком погашения задолженности платежи в счет погашения заемщиком задолженности по кредитному договору не исполняются, суд находит требования истца о взыскании с ответчика – поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору №U7Q7FNCW9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 731 977 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 700 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 67 741 рубль 80 копеек, просроченная задолженность по процентам – 288 695 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 354 840 рублей 00 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для снижения начисленных истцом неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Принимая во внимание, что начисленная истцом неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 700 рублей 38 копеек и неустойка за несвоевременное погашение кредита 67 741 рубль 80 копеек не превышают двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения условий кредитного договора, и при этом суду ответчиком и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих исключительность причин, указанных ими для снижения сумм начисленных неустоек, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика и его представителя о снижении сумм начисленных неустоек отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче первоначального искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 31 860 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными суду надлежащими письменными доказательствами. Суд полагает, что размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска, в связи с чем, учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, считает возможным удовлетворить в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 860 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), ИНН <***>, ОГРН <***> от 16 августа 2002 года, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 731 977 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 700 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 67 741 рубль 80 копеек, просроченная задолженность по процентам – 288 695 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 354 840 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 860 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова