Решение по делу № 02-10558/2024 от 18.06.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Современный дизайн и ремонт» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 05.09.2022

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор от 05.09.2022 № 26/22 на оказание дизайнерских услуг и производство ремонтно-отделочных работ. Истцом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам. Разрешая

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ООО «Современный дизайн и ремонт» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере сумма по договору от 05.09.2022 г. № 26/22; неустойку в размере сумма по договору от 05.09.2022 г. № 26/22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3237/2025 по иску ФИО1 к ООО «Современный дизайн и ремонт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Современный дизайн и ремонт» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 05.09.2022 г. № 26/22 на оказание дизайнерских услуг и производство ремонтно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязуется выполнить услуги по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, а также выполнить ремонтно-отделочные работы в помещения заказчика по утвержденному проекту в соответствии с техническим заданием и сдать результаты выполненных услуг и работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты услуг и работ и оплатить в порядке, предусмотренном договором. Выполнение работ осуществляется в 6 этапов. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Работы по этапам №№ 5-6 ответчиком в установленные договором сроки не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, оплаченных по договору от 05.09.2022 г. № 26/22, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.06.2023 г. по 07.11.2024 г. и с 08.11.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере сумма по договору от 05.09.2022 г. № 26/22, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, обязать ответчика в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить услуги по договору от 25.10.2022 № 25-10/2022 по выезду замерщика и монтажу подоконников и передать истцу имущество, оплаченное по договору от 25.10.2022 № 25-10/2022, обязать ответчика выполнить оплаченные по договору от 25.10.2022 г. № 25-10/2022 услуги по выезду замерщика и монтажу подоконников в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Современный дизайн и ремонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется выполнить услуги по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, а также выполнить ремонтно-отделочные работы в помещения заказчика по утвержденному проекту в соответствии с техническим заданием и сдать результаты выполненных услуг и работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты услуг и работ и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1.3 договора от 05.09.2022 № 26/22 выполнение работ, указанных в п. 1.1 договора, производится поэтапно, в соответствии с приложениями № 1, № 2, № 4, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и характеризуют состав работ, выполняемых подрядчиком, а также сроки их исполнения.

Истцом обязательства по оплате договора исполнены надлежащим образом, истцом по договору 25.03.2023 г. оплачено сумма, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Работы по этапам №№ 5-6 ответчиком в указанный в договоре срок не исполнены.

Согласно приложению № 2 к договору на выполнение работ примерный срок выполнения подрядчиком работ по этапу № 5 «Предчистовые работы» составляет 30 рабочих дней с даты подписания промежуточного акта № 4 сдачи-приемки выполненных работ и материалов предшествующего этапа, оплаты аванса по данному этапу, а также предоставления всех документов и материалов в соответствии с условиями договора, а по этапу 6 «чистовые работы» - 31 рабочий день с даты подписания промежуточного акта № 5 сдачи-приемки выполненных работ и материалов предшествующего этапа, оплаты аванса по данному этапу, а также предоставлению заказчиком всех документов и материалов в соответствии с условиями договора.

16.03.2023 г. сторонами подписан акт № 4 сдачи-приемки выполненных работ.

Обязательства в указанные сроки ответчиком исполнены не были.

Судом также установлено, что 25.10.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 25-10/2022 на услуги по комплектации, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по комплектации (услуги по детальному подбору мебели, оборудования, отделочных материалов, предметов интерьера) для реализации дизайн-проекта на объекте.

Для исполнения договора подрядчик приобрел от своего имени, но за счет заказчика материалы, стоимость которых составила сумма, которая оплачена истцом, что ответчиком не оспаривается.

03.10.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договоров, об обязании передать материалы, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Принимая во внимание то, что истцом обязательства по договорам исполнены в соответствии с условиями договоров, приобретенные материалы ответчиком истцу возвращены не были, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, возлагает на ответчика обязанность в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать фио следующее имущество, оплаченное по договору от 25.10.2022 г. № 25-10/2022:

- «Виниловый пол Vinilam Cork Дуб Брюссель 04018 1220*227*10мм (2,76м2)» 1 количестве 49,68 шт.,

- SE ATLASDESIGN РОЗЕТКА с заземлением со шторками, 16А, механизм, КАРБОн,

- ATN001045SE в количестве 36 шт.,

- «SE ATLASDESIGN AQUA РОЗЕТКА с заземл. со шторк с крышк, 16А, IР44 механизм, КАРБОН ATN441046 SE» в количестве 4 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 1-клавишный ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ, сх.1, 10АХ, механизм КАРБОН ATN001011 SE» в количестве 5 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 2-клавишный ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ, сх.5, 10АХ, механизм КАРБОН ATN001051 SE» в количестве 2 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 1-клавишный ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, сх.6, 104Х, механизмКАРБОН ATN001061 SE» в количестве 4 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 2-клавишный ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, сх.6, 10АХ, механизм КАРБОН ATN001065 SE» в количестве 2 шт.,

- «SE ATLASDESIGN РОЗЕТКА компьютерная RJ45, механизм, КАРБОН) ATN001083 SE» в количестве 2 шт.,

- «SE ATLASDESIGN ВЫВОД КАБЕЛЯ, механизм, КАРБОН ATN001099 SE» количестве 1 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 1-клавишный ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ, сх.1, 10АХ, механизм БЕЛЫЙ» в количестве 1 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 1-постовая РАМКА, БЕЛЫЙ» в количестве 1 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 1-постовая РАМКА, КАРБОН ATN001001 SE» в количестве 1 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 2-постовая РАМКА, универсальная, КАРБОН ATN001002 SE в количестве 7 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 3-постовая РАМКА, универсальная, КАРБОН ATN001003 SE в количестве 5 шт.,

- «SE ATLASDESIGN 4-постовая РАМКА, универсальная, КАРБОН- ATN001004SE в количестве 4 шт.,

- «Вытяжка для ванной диаметр 100 мм Europlast EAT100» в количестве 1 шт.,

- «Диффузор шумоподавляющий приточный Airone TFF (SVF) 0125 с фланцем» в количестве 1 шт.,

- «Проточный водонагреватель EIL 6 Plus 220» в количестве 1 шт.,

- «Эпоксидная затирка LITOKOL STARLIKE EVO S.400 VERDE SALVIA 5кг» в количестве 4 шт.,

- «Эпоксидная затирка LITOKOL STARLIKE EVO S.105 BIANCO TITANIO 5кг» в количестве 2 шт.,

- «Унитаз подвесной Grossman GR-4455S безободковый» в количестве 1 шт.,

- «Душевая система Esko Singapore black ST300BL Черная матовая» в количестве шт.»,

- «Смеситель для раковины Kludi Bozz 382883976 Черный матовый» в количестве 1 шт.,

- «Шторка на ванну RGW SC-051B 70 см» в количестве 1 шт.,

- «Гигиенический душ со смесителем ALMAes Benito AL-859-05 Черный матовый» в количестве 1 шт.;

- «Полотенцесушитель электрический Terminus Классик П8 500х800, матовый чёрный» в количестве 1 шт.,

- «Подоконники акриловый камень Grandex S-204 Creamy Sand» в количестве 2 шт.,

- «Обои Хвойный лес, 498x296, NEO (Бесшовные)» в количестве 1 шт.,

- «Sem Murale Force 5кг Клей для тяжелых обоев (повышенная клейкость) Semin» в количестве 1 шт.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по данному делу отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.09.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.05.2024 г. по 01.06.2024 г. в размере сумма за нарушение срока исполнения работ по этапу № 5, в размере сумма - за нарушение срока выполнения работ по этапу № 6.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, принцип недопустимости применения санкций, носящих карательный характер, суд находит размер неустойки не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает размер неустойки до сумма

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Современный дизайн и ремонт» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере сумма по договору от 05.09.2022 г. № 26/22; неустойку в размере сумма по договору от 05.09.2022 г. № 26/22; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Обязать ООО «Современный дизайн и ремонт» в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать ФИО1 следующее имущество, оплаченное по договору от 25.10.2022 г. № 25-10/2022:

- «Виниловый пол Vinilam Cork Дуб Брюссель 04018 1220*227*10мм (2,76м2)» 1 количестве 49,68 шт.,

- SE ATLASDESIGN РОЗЕТКА с заземлением со шторками, 16А, механизм, КАРБОн