Решение по делу № 2А-4064/2022 от 23.03.2023

дело № 2а-642/2023 (2а-4064/2022) (УИД 52RS0012-01-2022-003586-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как на его имя были зарегистрированы транспортные средства: марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <***>; марки Lada 211440, с государственным регистрационным знаком <***>; марки Citroen С5, с государственным регистрационным знаком А791№.

Согласно пункта статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами за 2014 год в срок не позднее 1 октября года, за 2015-2020 гг. в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 4220 рублей, за 2016 года в сумме 3938 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме 3938 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 3938 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом административному ответчику по месту жительства было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в сроки установленные законодательством. На сегодняшний день транспортный налог за 2015-2016 гг. оплачен ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год оплачен ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 3938 рублей не оплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 100,66 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налога в полном объеме, в адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени в сумме 52,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на недоимку по налогу за 2018 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), оплаченную с нарушением установленного срока, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 3938 руб. за налоговый период 2019 год и пени в сумме 39,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени в сумме 9,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме 4,22 руб., исчисленные на недоимку за налоговый период 2014 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 5,28 руб., исчисленные на недоимку по налогу за налоговый период 2015 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), оплата за указанные налоговые периоды произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени. Судебным приказом №а-3747/2022 мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> взыскан транспортный налог и пени в общей сумме 4038,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3747/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 3938 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 100,66 руб.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 3938 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 100,66 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 4038,66 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления извещения заказным письмом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС 19 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150, 289 КАС РФ, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент возникновение спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбор и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких суммы в полном объеме.

Из приведенных норм права следует, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога налогоплательщик обязан оплатить дополнительный платеж – пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что в спорный период (2015, 2016, 2018, 2019) ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <***>; марки Lada 211440, с государственным регистрационным знаком <***>; марки Citroen С5, с государственным регистрационным знаком А791№.

Согласно пункта статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами за 2014 год в срок не позднее 1 октября года, за 2015-2020 гг. в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 4220 рублей, за 2016 года в в сумме 3938 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме 3938 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в сумме 3938 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно представленному налоговым органом расчету, за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 3938 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 100,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд, учитывая, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога за 2019 год, в срок для добровольного исполнения обязанность по уплате налога не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования о взыскании налога и пени являются обоснованными. Порядок и процедура направления требования об уплате налога и пени соблюдены. Расчет пени проверен судом, является правильным, соответствует закону. Контррасчет, а также доказательства отсутствия у административного ответчика задолженности по налогам и пени либо обязанности по их уплате, административным ответчиком в нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, не представлены.

С учетом этого, заявленные налоговым органом исковые требования о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 3938 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 100,66 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 4038,66 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева