Дело № 2-1506/2025
(УИД 26RS0014-01-2025-002666-68)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО8, с участием ответчика ФИО5, ее представителя ФИО9, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №. В рамках заявления по договору № ФИО11 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский ФИО6, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО11, ФИО3 открыл ФИО6 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО11, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО11, содержащегося в заявлении.Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО11. Подписывая Заявление, ФИО11 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО6 карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО11, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО11 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой,ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО6, открытому в соответствии с Договором о карте.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 – выставлением ФИО4-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО5 заключительный ФИО6-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67477,85 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО3 не исполнено.До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО5 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67477,85 рублей.
В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67477,78 рублей, возложив также на ответчика обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истцаАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5и представитель ФИО10 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», применив срок исковой давности.
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства представителя истца, выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, последующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО6 ФИО3 осуществляет платежи со ФИО6 несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО6), ФИО3 считается предоставившим ФИО11 ФИО3 на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО6, определяются правилами о займе и ФИО3 (глава 42), если договором банковского ФИО6 не предусмотрено иное.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский ФИО6.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованных судом доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 №. Сумма ФИО3 7 844 руб., размер процентной ставки по ФИО3 – 29 % годовых, срок ФИО3 365 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж 910 рублей. Дата платежа – 3 числа каждого месяца: с сентября 2005 года по август 2006 года (л.д.11).
В рамках заявления по договору №,ФИО5 также просила ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на её имя карту «ФИО2», открыть ей банковский ФИО6, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО5, ФИО3 открыл ФИО6 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО11, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО11, содержащегося в заявлении.
ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование открытого на имя ФИО5 ФИО6.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Ответчик ФИО5 своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», договор о карте считается заключенным путем акцепта ФИО3 Заявления (оферты) ФИО11. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО3 заявления (оферты) ФИО11. Акцептом ФИО3 Заявления (оферты) являются действия ФИО3 по открытию ФИО11 ФИО6 (л.д.13).
В период пользования картой,ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО6, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.19-20).
В нарушение договорных обязательств, ФИО5 не осуществляла внесение денежных средств на свой ФИО6 и не осуществила возврат предоставленного ФИО3.
В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом, за ответчиком ФИО5числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 477 рублей 78 копеек.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО5 своих обязательств по договору, ФИО3 направил заключительный ФИО6-выписку, в которой предложил ответчику погасить задолженность в размере 67477,85 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Однако, ответчик ФИО5 до настоящего времени задолженность по предоставленному ФИО3 не погасила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67 477 рублей 78 копеек.
Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, иного расчета кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору о предоставлении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ФИО5 относительно его исполнения(л.д.22).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО5 не исполняет обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»№ от 05.11. 2005 года.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 4.17 и п. 4.18Условий предоставления и обслуживания кредитной карты АО «ФИО2» (далее - Условий), срок погашения задолженности по договору, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования задолженности ФИО3. С целью погашения ФИО11 задолженности ФИО3 выставляет ФИО11 заключительный ФИО6-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено ФИО11 в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки). Днем выставления ФИО3 ФИО4-выписки является день его формирования и направления ФИО11. Сумма, указанная в ФИО4-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО11 и подлежит оплате ФИО11 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО4-выписке.
Согласно п.1.15 Условий, заключительный ФИО6-выписка это документ, содержащий требование ФИО3 к ФИО11 о погашении ФИО11 задолженности, в том числе о возврате ФИО11 задолженности. Формирование и направление ФИО3 ФИО4-выписки также приравнивается к требованию ФИО3 к ФИО11 возвратить карту.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (ФИО3) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (ФИО3).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с п. 4.17Условий предоставления и обслуживания кредитных карт АО «ФИО2» направил ФИО5 заключительный ФИО6-выписку, с требованием о досрочном возврате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суммазадолженности в размере 67477,85рублей(л.д.21).
Таким образом, ФИО3 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование ФИО3.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО3 о досрочном возврате всей суммы ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что требование ФИО3 ФИО5 не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 суммы задолженности. Указанный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ФИО5 возражения относительно его исполнения.(л.д.22)
С учетом этого, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Изобильненский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения срока исковой давности.
Соответственно на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением, равно как и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в настоящем судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО5суммы задолженности, а ходатайство о восстановлении указанного срока истцом не заявлено, суд считает необходимым отказать АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»№ от 05.11.2005в размере 67 477 рублей78 копеек.
Истцом также заявлено требование о зачете ранее понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1112,17 рублей и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, но поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Отказать АО «ФИО2» во взыскании в его пользу с ФИО5 суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 477 рублей 78 копеек.
Отказать АО «ФИО2» в зачете ранее понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1112 рублей 17 копеек, при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, и во взыскании в его пользу с ФИО5 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК