Дело № 2-8795/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 октября 2022 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при помощнике судьи Пейль А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) сыскное предприятие "ИНКОГНИТО" о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился с иском к ООО Н(Ч)СП "ИНКОГНИТО" о взыскании денежных средства, уплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с ООО Н(Ч)СП "ИНКОГНИТО" заключены договоры по предоставлению и защите прав Заказчика в правоохранительных органах, по факту неправомерных действий и незаконного отчуждения земельного участка и хищения денежных средств, принадлежащих Заказчику, путем злоупотребления доверием. Во исполнение условий договоров ФИО1 уплатил в пользу ООО Н(Ч)СП "ИНКОГНИТО" денежные средства в сумме 155 000 руб. Ответчиком условия Договоров не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении Договоров, возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени требования истца не были выполнены. Считает действия ответчика не законными.
Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО Н(Ч)СП "ИНКОГНИТО" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 12-13), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО Н(Ч)СП "ИНКОГНИТО" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 9-10), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.
Предметом Договоров является предоставление и защита прав Заказчика в правоохранительных органах, по факту неправомерных действий и незаконного отчуждения земельного участка и хищения денежных средств, принадлежащих Заказчику, путем злоупотребления доверием.
Во исполнение условий Договоров ФИО1 уплатил в пользу ООО Н(Ч)СП "ИНКОГНИТО" денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. (л.д. 8).
Из искового заявления следует, что ответчиком условия Договоров не были выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении Договоров, возврате уплаченных денежных средств (л.д. 20-21,17-17). До настоящего времени требования истца не выполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных по Договорам денежных средств в размере 155 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя штраф составляет 77 500 руб. (<данные изъяты>.) Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа не имеется, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 100, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) сыскное предприятие "ИНКОГНИТО" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей, всего в сумме 232 500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) сыскное предприятие "ИНКОГНИТО" (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.
Судья Д.Г. Кабанцев