Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2022-000425-43

изготовлено 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 02 ноября 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399\2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Исковые требования ПАО РОСБАНК обосновало со ссылкой на положения ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; процентная ставка - <данные изъяты> годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №. В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с ФИО1 В соответствии с предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ПАО РОСБАНК в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. 349, 350, 340, 337 ГК РФ истец указал, что в связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправке судебной повестки по адресу электронной почты, указанному истцом, как способ уведомления о судебных заседаниях, представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО РОСБАНК, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу места регистрации, установленному на основании адресной справки, согласно уведомления о вручении почтового отправления, судебная повестка получена адресатом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии ответчик ФИО1 не ходатайствовал, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание так же не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита на новый автомобиль, между ОАО АКБ «РОСБАНК», сменившем в дальнейшем наименование на ПАО РОСБАНК, и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.; процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. По условиям кредитования предоставленный ФИО1 кредит был целевым, предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проффит» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №М, согласно которому ФИО1 приобрел за <данные изъяты> руб. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, при этом <данные изъяты> руб. уплачиваются в день подписания договора, <данные изъяты> руб. уплачиваются покупателем в течении <данные изъяты> дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства путем внесения или перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно акта приема-передачи автомобиля, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № было передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были Банком зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет оплаты за автомобиль по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога №. В соответствии с данным договором, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В материалах дела имеется информация, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № на регистрационном учете в органах ГИБДД не находится.

ФИО1 в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора, не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО РОСБАНК составляет <данные изъяты> руб. из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб., что подтверждено расчетом задолженности, данный расчет судом проверен и принят, он является математически правильным, альтернативного расчета ответчик суду не представил. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК.

ПАО РОСБАНК направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности, данное требование исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения платежей по кредитному договору нашло свое подтверждение, суд полагает, правовые основания к обращению взыскания на предмет залога имеются, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, автомобиль должен быть продан с публичных торгов.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № в размере <данные изъяты> руб. на основании заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Учитывая, что в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В удовлетворении данных требований (об определении судом начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.), должно быть отказано.

При подаче иска ПАО РОСБАНК оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера, <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера о взыскании денежной суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В удовлетворении исковых требований об определении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Е. Зимина