Дело № 2-3570/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Гавриленко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №.

В рамках заявления по договору клиент (ответчик) также просил банк на условиях, указанных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживаниях карт «<данные изъяты>» и тарифах по картам «<данные изъяты>» выпустить на его имя карту «<данные изъяты>»: открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО10. не осуществила внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат представленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 514 руб. 59 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование ответчиком не было исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 514 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчик не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан выплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 обратилась в <данные изъяты> с заявлением (л.д.9), содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам « <данные изъяты>» договор о предоставлении и обслуживании карты « <данные изъяты>», сделав тем самым оферту на ее заявление.

Ответчик просила выпустить на свое имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

В своем заявлении ответчик указала, что с условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифами по картам «<данные изъяты>» ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает, о чем свидетельствует ее подпись, указав также в заявлении о том, что акцептом ее оферты о Заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Из материалов дела следует, что ЗАО «<данные изъяты>» передало карту ФИО12 и открыл на ее имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты>», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между банком и ФИО13 договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.10.2005 года, Условиях предоставления и обслуживания карт « <данные изъяты>» и Тарифах по картам « <данные изъяты>

В рамках договора о картах ФИО14. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком (л.д.19).

Из пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» (действующих с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет–выписку, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.15).

При этом пунктом 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» предусмотрено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений пункта 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий (л.д.13).

В связи с тем, что ответчик ФИО15. надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей банком ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка (л.д.20), в которой банк потребовал возврата задолженности в размере 60 514 руб. 59 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО17. требование, содержащееся в заключительном счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила и задолженность не погасила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 60 514 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу (л.д. 6).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО18. задолженности по кредитному договору - отменен (л.д. 39).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО19 ненадлежащим образом выполняла обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований представителя истца к ответчику о взыскании с последней задолженности по кредиту, предусмотренной договором.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности в размере 60 514 руб. 59 коп. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО20 также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 (<данные изъяты> пользу АО <данные изъяты>» (№) задолженность по договору о кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 514 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

.