Решение по делу № 2-1928/2022 от 06.10.2022 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Принято в окончательной форме 06.10.2022

Дело № 2-1928/2022

УИД 76RS0024-01-2022-001703-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Молодцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. проценты за пользование займом по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 991 808,22 руб., продолжить начисление процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 22 % годовых от остатка задолженности по основному долгу до фактического возврата суммы займа;

2. проценты за пользование займом по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 180 328,77 руб., продолжить начисление процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 20 % годовых от остатка задолженности по основному долгу до фактического возврата суммы займа;

3. проценты за пользование займом по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 132 241,10 руб., продолжить начисление процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 20 % годовых от остатка задолженности по основному долгу до фактического возврата суммы займа;

4. проценты за пользование займом по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 66 120,55 руб., продолжить начисление процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 22 % годовых от остатка задолженности по основному долгу до фактического возврата суммы займа;

5. неустойку по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 000 000 руб.,

6. неустойку по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 300 000 руб.,

7. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 20 000 руб.,

8. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 10 000 руб.,

9. расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Poo А.А. и ФИО2 были заключены договоры займа: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 500 000 руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 300 000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 200 000 руб., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 100 000 руб., а в общей сумме - 2 100 000 руб.

Также с ответчика взысканы проценты за пользование займом: по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 724 737,29 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 187 726 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 133 928,76 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 65 276,71 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, заочным решением с ответчика были взысканы проценты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 395 ГК РФ по договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По договорам НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была установлена неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга, которая также была взыскана с ответчика по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлены факт заключения договоров займа, факт передачи денежных средств.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО3 (Цедентом) и истцом (Цессионарием) был заключен договор уступки требования (цессия), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию требования к ФИО2, основанные на заочном решении Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, в том числе о взыскании основного долга по договорам займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 100 000 руб., проценты за пользование займами в сумме 1 111 668,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 700 654,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 762 руб. (п. 1 договора).

Таким образом, истец является новым кредитором по требованиям из договоров займа и производным требованиям.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и далее до возврата суммы займа.

Сумма процентов по договорам займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 2 384 842,47 руб.

Размер неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 16 985 095,46 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом уменьшены исковые требования с учетом поступившего в суд ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

В уточненном исковом заявлении истцом указано, что говорить о пропуске исковой давности можно только по требованиям за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ранее, применительно к заявленным требованиям - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

По требованиям с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок исковой давности не пропущен.

С учетом частичного пропуска исковой давности сумма процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 1 370 498,63 руб.;

Сумма неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ за тот же период составляет 9 934 304,38 руб. (9 873 000 руб. - неустойка, 61 304,38 руб. - % по ст. 395 ГК РФ).

Цена иска, таким образом, составит 11 304 803,01 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третьи лица: ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ФИО3 в судебном заседании не участвовали. Ранее третьим лицом ФИО3 представлена в суд письменная позиция по существу заявленных требований (л.д.26).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением статьи 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положением ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договорам займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2100000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 1111668,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займов в сумме 4700654,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47762 рубля».

Заочное решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выдан исполнительный лист ФС НОМЕР.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено постановлением судебного пристава – исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, либо денежных средств. В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены, долг по исполнительному производству составляет 7 960 084,99 руб. (материалы исполнительного производства – л.д.36-43).

Статьей 382 ГК РФ установлен порядок перехода прав кредитора, так право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает требование к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 100 000 руб., проценты за пользование займами в сумме 1 111 668,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 700 654,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 762 руб.

Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемыми требованиями, включая права на получение процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность цедента по уведомлению должника о заключении договора уступки, что не противоречит положениям статьи 385 ГК РФ.

Таким образом, к ФИО1 перешли все права, связанные с передаваемыми требованиями, включая права на получение процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга по договорам займа, проценты за пользование займами, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не уплачены. Доказательств оплаты не представлено. Указанный факт подтверждает и сам ответчик в своих пояснениях, указывая на отсутствие возможности в погашении задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что заочным решением взысканы суммы основного долга по займам, проценты за пользование займами и неустойка за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, таким образом, срок исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки по договорам займа, начисленные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчика взысканы проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, срок исковой давности, составляющий три года, не пропущен, применительно к требованиям истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и соответственно пропущен в отношении требований по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцом с учетом применения срока исковой давности представлен в суд уточненный расчет, согласно которому за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (1097 дней) сумма процентов за пользование займом составляет 1 370 498,63 руб., сумма неустойки – 9 873 000 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ – 61 304,38 руб. (л.д.46-48).

Расчет процентов за пользование суммой займа истцом выполнен арифметически верно, в соответствии с законодательством, ответчиком альтернативного расчета не представлено.

Исходя из расчета истца, по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов за один день просрочки составляет 904,11 руб., период просрочки 1097 дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Таким образом, сумма начисленных процентов равна 991 808,22 руб.

По договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов за один день просрочки составляет 164,38 руб., период просрочки 1097 дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), сумма начисленных процентов равна 180 328,77 руб.

По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов за один день просрочки составляет 120,55 руб., период просрочки 1097 дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), сумма начисленных процентов равна 132 241,10 руб.

По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов за один день просрочки составляет 60,27 руб., период просрочки 1097 дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), сумма начисленных процентов равна 66 120,55 руб.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд, принимая во внимание расчет истца по начисленным процентам за пользование займом в общей сумме 1 370 498,63 руб., полагает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и действовало в течение 6 месяцев, в том числе и в заявленный истцом период.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться.

Таким образом, период действия моратория подлежит исключению из расчета начисленной неустойки и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 000 000 руб.; по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 300 000 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 20 000 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 10 000 руб.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам займов в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., подтвержденные платежным документом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР выдан <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР выдан <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА):

9. расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →