Дело № 2-592/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000696-93

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

10 ноября 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 О,Ю. к ФИО2 о признании долга общим, взыскании компенсации и расходы по оплате государственной пошлине

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В обоснование своих требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком с 22 апреля 1997 года. На основании решения Андроповского районного суда Ставропольского края, от 6 апреля 2022 года брак супругов расторгнут, о чем 18 мая 2022 года составлена запись акта о расторжении брака. 12 ноября 2019 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 3 100 000 рублей. По условиям договора часть стоимости квартиры в сумме 841 479 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя и передавались продавцу до подписания, часть в размере 2 258 521 рублей оплачивались за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых в соответствии с кредитным договором от 22 ноября 2019 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО3, ФИО2 и ФИО5, что подтверждается кредитным договором № от 22 ноября 2019 года. На стороне банка возникло право залога спорного объекта недвижимого имущества. 26 ноября 2019 года произведена государственная регистрация права собственности, №, также произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. 22 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО2 и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 2 728 000,00 рублей, которые созаемщики на условиях солидарной ответственности обязаны возвратить банку по истечении 180 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 9,2 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика, открытого у кредитора. В кредитном договоре ФИО3 поименована как титульный созаемщик и основной залогодатель. Денежные средства банком перечислены на счет, открытый на имя ФИО3 Решением Андроповского районного суда СК от 6 апреля 2022 года установлено, что квартира приобретена за счет совместных денежных средств супругов в период брака истца и ответчика. Кроме этого, судом указано, что на момент рассмотрения дела кредитная задолженность собственником квартиры ФИО3 не погашена в полном объеме, обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности сохраняются, так же не опровергает установленные судом обстоятельства, а лишь свидетельствует о праве ФИО3 о признании долга общим долгом супругов и вытекающих из этого правовых последствий. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, решением суда признана совместной собственностью супругов. 14 июля 2022 года истец погасила кредитные обязательства в размере 1 368 050,5 рублей, что подтверждается справкой по операции. В настоящее время ФИО3 задолженность погасила в полном объеме. Вследствие чего истец вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам. В соответствии со ст. ст. 34, 39, СК РФ истец просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 22 ноября 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1368, 060,5 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 684025,25 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10040 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 исковые требования, поддержали их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 1997 года был зарегистрирован брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 (до брака ФИО7), что подтверждается копией дубликата свидетельства о заключении брака II-ДН №, выданной 10 марта 2021 года Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Андроповскому району.

10 марта 2021 года данный брак был прекращен на основании решения Андроповского районного суда Ставропольского края, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии II-ДН № выданной 18 мая 2022 года Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Андроповскому району.

В период брака 22 ноября 2019 года ФИО3 и ФИО2 были оформлены общие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №.

Согласно условиям указанного кредитного договора, кредитор ПАО «сбербанк России» предоставил солидарным созаёмщикам ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 2728 000 руб., под 9,2 % годовых, на срок 180 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено супругами ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от 22 ноября 2019 года за 3100 000 рублей, из которых 841479 рублей собственные средства покупателей, а 2258521 рублей предоставленные покупателям по кредитному договору № от 22 ноября 2019 года.

Обязательства по кредитному договору обеспеченны ипотекой и исполнены ФИО3 в полном объеме.

Из справки ПАО «Сбербанк России» от 12 октября 2022 года, следует, что 14 июля 2022 года истцом выплачены денежные средства в счёт погашения кредита в размере 1368050,05 рублей и по состоянию на 12 октября 2022 года задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.

Истец ФИО3 после прекращения семейных отношений единолично, из личных денежных средств, оплатила задолженность по совместному кредитному обязательству.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 СК РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, как указано выше, по условиям кредитного договора № от 22 ноября 2022 года, заключенного между ФИО3, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», ФИО3 и ФИО2 являлись солидарными созаёмщиками.

Таким образом, признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора, касается только взаимоотношений между бывшими супругами ФИО1 и не является основанием для изменения условий названного кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг на общую сумму 1368050,5 рублей по кредитному договору № от 22 ноября 2022, заключенному между ПАО «сбербанк России» и ФИО3, ФИО2, следует признать общим долгом супругов.

Приходя к таким выводам суд, также учитывает, что данные обстоятельства уже были установлены решением суда от 6 апреля 2022 года, вступившим в законную силу.

Таким образом, выплаченная истцом ФИО3 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения выше указанного кредита в размере 1368050,5 рублей, должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 684025,25 рублей и с ФИО2 в пользу ФИО3 должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 О,Ю. к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 22 ноября 2019 года, заключенного ФИО3 и ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1368050,5 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 О,Ю. денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 684025,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья