УИД 77RS0034-02-2024-011603-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 (фио) фио о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с учетом уточнений в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору, заключенного с ПАО «Сбербанк», в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ½ долю от произведенных им платежей.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны по 24.05.2022 состояли в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Сосенское, адрес, кадастровый номер: 77:17:0120316:33770.

Указанная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 29.09.2017, заключенного с истцами ФИО1 и ФИО3, в размере сумма

Из материалов дела следует, что после прекращения между сторонами совместного бюджета, истцом оплачены платежи по кредитному договору, начиная с марта 2023 по август 2024 в общем размере сумма, ½ доля ответчика составляет сумма

Ответчик отказался от добровольной выплату истцу ½ доли от произведенных им платежей по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты выплаченных истцом Ѕ доли денежных средств по кредитному договору истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса по кредитному договору в paзмepe сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (фио) фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 ноября 2025 года

Судья