УИД 72RS0014-01-2025-014528-95

дело № 2-11374/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №240229263760 от 29.02.2024, на основании которого ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день, сумма займа должна быть возвращена в срок до 07.03.2024. В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится единовременным (разовым) платежом. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. –основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 29.02.2024 между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №240229263760, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа: 7 календарных дней, до 07.03.2024, размер процентов – 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи (далее – Договор), что подтверждается указанным договором (л.д. 12-15)и не было оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами, истец обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (л.д. 16).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Договора, общая сумма (сумма займа и процентов за пользование займа) составляет 31 680 руб., из которых сумма процентов 1 680 руб., сумма основного долга – 30 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начисляется и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Из искового заявления, расчета истца (л.д. 9) следует, что ответчиком обязательства в установленный Договором срок возврат сумма займа в полном объеме не произведен, проценты не уплачены, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было опровергнуто.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, истец 17.01.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №240229263760 от 29.02.2024 за период с 29.02.2024 по 16.01.2025 в размере 69 000 руб. был вынесен мировым судьей 28.01.2025 и отменен определением мирового судьи от 02.06.2025 (л.д. 10).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по Договору полностью либо частично, ответчиком изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми и достоверными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредит (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 статьи 12.1.Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вышеуказанного Федерального закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма займа, 39 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтённых истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №240229263760 от 29.02.2024 в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа, 39 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий судья Д.А. Саитова