УИД 53RS0003-01-2025-000614-21

Дело № 2-469/2025

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КПК «Кредо» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель КПК «Кредо» ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что КПК и ФИО10 6 июня 2023 года и 3 апреля 2024 года заключены договоры займа: № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 6 июня 2028 года с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 12,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей; № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 3 апреля 2029 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 14,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договорам займа не оплачена. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с наследственного имущества заемщика указанную задолженность по каждому из договоров, а также сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга по договору от 6.06.2023 года в размере <данные изъяты> руб., из расчета 12,5 % годовых за период с 29.04.2025 по день вступления в силу решения суда; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из расчета 14,5 % годовых за период с 29.04.2025 по день вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и по оплате (как указано в иске) почтового(ых) отправления(ий) в адрес ответчика(ов) в соответствии с приложенной(ыми) копией(ями) почтовой(ых) квитанции(й) - сумма не указана.

Определением суда от 24 июня 2025 года в качестве ответчиков по делу привлечены дети заемщика ФИО12 - ФИО2 и ФИО4.

Определением суда от 16 июля 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора признаны ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк».

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещалась надлежаще, возражений на иск не представили.

В силу части 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики неоднократно извещались судом о судебных заседаниях, однако, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечили, конверты вернулись в суд с пометкой "истек срока хранения".

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита,

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (и. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как установлено в судебном заседании, 6 июня 2023 года КПК «Кредо» и ФИО13. заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 6 июня 2028 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 12,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Обязательства по договору КПК выполнил в полном объёме, денежные средства предоставлены ФИО14 в день заключения договора, что подтверждено расходным кассовым ордером № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

3 апреля 2024 года КПК «Кредо» и ФИО15 заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 3 апреля 2029 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 14,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Обязательства по договору КПК также выполнил в полном объёме, денежные средства предоставлены заемщику в день заключения договора, что подтверждено расходным кассовым ордером №.

По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Кроме того, КПК заявлены требования о взыскании за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга: по договору от 6.06.2023 года - остаток основного долга <данные изъяты> руб., из расчета 12,5 % годовых за период с 29 апреля 2025 года по день вступления в силу решения суда по настоящему делу; по договору от 3.04.2024 года - остаток основного долга <данные изъяты> руб., из расчета 14,5 % годовых за период с 29 апреля 2025 года по день вступления в силу решения суда по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

Факт заключения кредитного договора с ФИО17 стороной ответчика не оспаривается.

До настоящего времени обязательства заемщика по кредитным договорам не исполнены.

Расчеты задолженности ФИО18 по кредитным договорам, представленные истцом, не вызывают у суда сомнений, поскольку отвечают условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности расчетов, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не представлено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, поскольку они полностью отвечают условиям заключенным между истцом и должником договорам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В связи с чем, долги заемщика ФИО19 по кредитным договорам, заключенным с истцом, входят в состав наследства после её смерти.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО20 стоимость перешедшего наследственного имущества, объем исполненных наследниками обязательств по долгам наследодателя.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Демянского района Новгородской области ФИО5, никто из наследников не обращался за принятием наследства после смерти ФИО21.. Наследственное дело открыто в связи с претензией КПК «Кредо» от 17 апреля 2025 года об обязанности наследодателя о включении образовавшейся задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. по кредитным договорам № от 6.06.23 года и № от 3.04.2024 года.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди ФИО22 являются её дети - ФИО2 и ФИО4, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти матери - в ДД.ММ.ГГГГ года получил страховую пенсию по старости ФИО23 в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принял наследство после смерти матери ответчик ФИО3 А.С., он же не предпринял действий, свидетельствующих о непринятии им наследства, то есть не доказал отсутствие у него намерения принять наследство.

После смерти ФИО24 открылось наследство в виде денежных средства на счетах, открытых: в АО «Россельхозбанк» № (сумма на счете <данные изъяты> руб.), в ПАО «Сбербанк» - № (сумма на счете <данные изъяты> руб.), № (сумма на счете <данные изъяты> руб.), № (сумма на счете <данные изъяты> руб.), № (сумма на счете <данные изъяты> руб.), всего на сумму <данные изъяты> руб.; общая сумма средств на банковских счетах ФИО25 - <данные изъяты> руб., а также страховая пенсия, полученная ответчиком в размере <данные изъяты> руб..

В ходе рассмотрения гражданского дела судом направлены запросы в УГИБД УМВД России по Новгородской области, Гостехнадзор Новгородской области, ГИМС ГУ МЧС России по Новгородской области, Управление Росреестра по Новгородской области о наличии у умершей наследственного имущества. Установлено, что кроме денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», а также страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. наследственного имущества не имеется.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитных договоров об установлении процентной ставки по кредитам обязательно и для наследника. Начисление КПК процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Однако указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО26.

Принимая во внимание, что задолженность заемщиком не погашена, долги ФИО27 в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к ее наследникам, исковые требования КПК подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Заявленные исковые требования по уплате кредитной задолженности, суд признает подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., то есть в пределах наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу КПК «Кредо» (5321092179) задолженность но кредитному договору № от 6 июня 2023 года, заключенному КПК «Кредо» и ФИО1, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 24 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья С.Н. Кузьмина