Решение по делу № 02А-0192/2025 от 24.03.2025

Дело № 02а-192/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-002058-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-192/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по: транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, транспортному налогу за 2015 год в размере сумма, пени размере сумма В обоснование требований указано, что ИФНС России № 23 по адрес в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 1748354 от 20.05.2015 года об оплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, № 859402022 от 29.07.2016 года об оплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, оплате земельного налога за 2015 год в размере сумма, иные налоговые уведомления не сохранились, что подтверждается актом от 22.07.2022 №1 об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению. Однако в указанные в налоговом уведомлении сроки, налоги, налогоплательщиком не уплачены в полном объеме. В связи с неуплатой транспортного налога в указанный срок, Инспекцией согласно ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 4509 по состоянию на 25.05.2023 года на сумму сумма и пени в размере сумма, которое в соответствие п. 4 ст. 69 НК РФ направлено административному ответчику по почте заказным письмом. Однако, в сроки, указанные в требовании, налоги не уплачены. Определением мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 01.07.2024 года отменен судебный приказ № 2а-243/24-255 о взыскании с фио фио недоимки по уплате налога и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о восстановлении пропущенного срока на взыскание обязательных платежей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения не представил.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п. 2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Также, установлено, что, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что фиоС, на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения:

- автомобиль Инфинити QX56 4WD, г.р.з. X579MM199;

- автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х811ЕЕ77;

- автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У549УВ77;

- автомобиль Вольво 850, г.р.з. М970КХ77;

Расчеты транспортного налога, за 2014-2015 год произведены налоговыми уведомлениями № 1748354 от 20.05.2015 года об оплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, № 859402022 от 29.07.2016 года об оплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, оплате земельного налога за 2015 год в размере сумма, иные налоговые уведомления не сохранились, что подтверждается актом от 22.07.2022 №1 об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению. Однако в указанные в налоговом уведомлении сроки, налоги, налогоплательщиком не уплачены в полном объеме.

В связи с неуплатой транспортного налога в указанный срок, Инспекцией согласно ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 4509 по состоянию на 25.05.2023 года на сумму сумма и пени в размере сумма, которое в соответствие п. 4 ст. 69 НК РФ направлено административному ответчику по почте заказным письмом. Однако, в сроки, указанные в требовании, налоги не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка № 255 адрес от 01.07.2024 года отменен судебный приказ № 2а-243/24-255 о взыскании с фио фио недоимки по уплате налога и пени.

В силу положений ст.14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания, с указанием на то, что причины пропуска являются уважительным в связи с наличием технических проблем, не зависящих от налогового органа.

На основании п. 3 ст. 46 НК РФ пропущенный срок для обращения в суд может быть восстановлен по уважительным причинам, в связи с чем, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, причины пропуска срока для взыскания признать обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России № 23 по адрес пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Взыскать с фио фио, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес, за счет имущества физического лица сумму задолженности по налогам в размере сумма, пени размере сумма

Взыскать с фио фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2025 года.

Судья А.И. Сабирова