Дело № 2-6279/2025
УИД 23RS0057-01-2025-000198-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 22 июля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Степанцовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Пропаганда», Бескровной Е.В. о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Пропаганда», Бескровной Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10.03.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Пропаганда» заключили подтверждение о присоединении №FЗК к договору о предоставлении кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Пропаганда» по указанному договору является поручительство Бескровной Е.В., оформленное Договором поручительства №F3P001 от 10.03.2023. В соответствии с условиями договора №F3K, сумма кредита составила 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 27 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 10.03.2023 до 10.03.2026. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ООО «Пропаганда», принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 01.10.2024 сумма задолженности ответчиков составляет: 2 340 864,98 руб., из них: 154 364,75 рублей - просроченные проценты; 2 080 090,67 рублей - просроченный основной долг; 14 292,18 рублей - неустойка за несвоевременное погашение проценте; 92 117,38 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просил взыскать солидарно с ООО «Пропаганда», Бескровной Е.В. сумму задолженности по договору №F3K от 10.03.2023 по состоянию на 01.10.2024 в размере 2 340 864,98 руб, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 38 409 руб.
Представитель Банка в судебном заседании не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Пропаганда» заключили подтверждение о присоединении №FЗК к договору о предоставлении кредита.
В соответствии с условиями договора №F3K, сумма кредита составила 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 27 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 10.03.2023 до 10.03.2026.
В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процентов от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производи начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного да, (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе соответствии с п 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор в праве начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.
В настоящее время ООО «Пропаганда», принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Пропаганда» по указанному договору является поручительство Бескровной Е.В., оформленное договором поручительства №F3P001 от 10.03.2023.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2024 сумма задолженности ответчиков составляет 2 340 864,98 руб., из них: 154 364,75 рублей - просроченные проценты; 2 080 090,67 рублей - просроченный основной долг; 14 292,18 рублей - неустойка за несвоевременное погашение проценте; 92 117,38 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Оценивая расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил. Расчет неустойки и процентов, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком суду не представил, сумму долга не оспорил, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.
При таких обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 38 409 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Пропаганда», Бескровной Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Пропаганда», Бескровной Е.В. сумму задолженности по договору №F3K от 10.03.2023 по состоянию на 01.10.2024 в размере 2 340 864,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 38 409 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара В.Е. Овдиенко
Мотивированное решение
изготовлено 05.08.2025
Судья Советского районного суда
<адрес> В.Е. Овдиенко