Дело № 1-571/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Пфунт К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 21 июля 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.05.2018;

- 17 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 16.03.2020;

- 07 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 22 апреля 2021 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 08 сентября 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1, в силу ст. ст. 74, 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 07.12.2020 и 22.04.2021) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 сентября 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.09.2021) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2022 года Кировским районном судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.09.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.02.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 03.06.2022,

- 22 августа 2023 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 23.06.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная, что 13 апреля 2022 г. в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, с учетом решения Советского районного суда г. Томска от 17.10.2022 г., в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета пребывания вне жилого или иного помещения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, 16 августа 2022 г. прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в том числе сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и нравственность, результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно:

- 24 июня 2022 г. - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - по факту того, что 23 июня 2022 г. при проверке по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, 06 августа 2022 г. - трижды за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что 07.07.2022 г. в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин., 14.07.2022 в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 27 мин., 28.07.2022 в период с 00 час. 24 мин. до 00 час. 30 мин. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин,

- 27 сентября 2022 г. - дважды за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что 29.08.2022 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. и 21.09.2022 в период с 00 час. 55 мин. до 00 час. 59 мин. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

Затем, он вновь допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, а именно: 07 ноября 2022 года в 01 час. 10 мин. находился вне помещения, являющегося местом его жительства - по <адрес>, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: 07 ноября 2022 года в 01 час. 10 мин. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная, что 13 апреля 2022 г. в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, с учетом решения Советского районного суда г. Томска от 17.10.2022 г., в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета пребывания вне жилого или иного помещения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, 16 августа 2022 г. прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, не имея уважительных причин, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в том числе сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и нравственность, результате чего был подвергнут административным наказаниям, а именно:

- 24 июня 2022 г. - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - по факту того, что 23 июня 2022 г. при проверке по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин, 06 августа 2022 г. - трижды за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что 07.07.2022 г. в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин., 14.07.2022 в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 27 мин., 28.07.2022 в период с 00 час. 24 мин. до 00 час. 30 мин. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин,

- 27 сентября 2022 г. - дважды за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - по фактам того, что 29.08.2022 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. и 21.09.2022 в период с 00 час. 55 мин. до 00 час. 59 мин. повторно, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверках по месту жительства отсутствовал дома без уважительных причин.

Затем, он вновь допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, 21 ноября 2022 года в 22 час. 00 мин. находился вне помещения, являющегося местом его жительства - по <адрес>, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, так как находился в указанное время в общественном месте у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на соответствующие требования не реагировал.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 г. (с дополнениями по решениям Советского районного суда г. Томска от 17.10.2022 и 27.12.2022 г.г.) установлен действующий административный надзор и административные ограничения (в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета пребывания вне жилого или иного помещения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица), по прибытии в орган по осуществлению административного надзора - ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска указал адрес своего места жительства: <адрес>, после чего, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по данному адресу, умышленно и без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил указанное место жительства, где с 06 марта 2023 г. до 06 апреля 2023 г. не проживал и не являлся для прохождения регистрации в ОМВД России по Советскому району г. Томска, о новом месте проживания в установленный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в орган внутренних дел также не обращался.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания.

Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательства являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Томск», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. За систематическое нарушение ограничений ему дополнялись ограничения решениями Советского районного суда г. Томска от 17.10.2022 и 27.12.2022 г.г. С 16.08.2022 года он состоит на учете в ОМВД России по Советскому району г. Томска. Будучи 16 августа 2022 г. предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, в результате чего был подвергнут административным наказаниям (24 июня 2022 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 06 августа 2022 г. и 27 сентября 2022 г. за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Дважды допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства в ноябре 2022 г., которые были сопряжены с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С 06 марта 2023 года он не являлся на регистрацию, уйдя из дома, чтобы избежать надзора, из квартиры его никто не выгонял, проживал, где придется, употреблял алкоголь. Понимал, что уклоняется от административного надзора, имея возможность сообщить о своем местонахождении сотрудникам полиции (том № 1 л.д. 56-59, 137-141, 225-228).

Исследовав письменные материалы дела, показания подсудимого и свидетелей, суд считает вину ФИО1 в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого в качестве подозреваемого, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А, которая в ходе дознания показала, что с 16 августа 2022 года на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району г. Томска состоит ФИО1, указавший адрес своего проживания: <адрес>, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2022 г. был установлен административный надзор, дополненный решениями Советского районного суда г. Томска от 17.10.2022 и 27.12.2022 г.г., с которыми, а так же порядком отбытия и соблюдения ограничений ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 допускал нарушения, совершив нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 24.06.2023), административные нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 06.08.2022 и 27.09.2022), а также нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, которое сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ (07.11.2023 и 21.11.2023), ФИО1 27.02.2023 г. и в последующие дни не явился на регистрацию, в момент проверок по месту жительства не находился дома. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 скрылся с места жительства без предупреждения органов внутренних дел (том № 1 л.д. 66-70, 148-153, 234-238).

Показаниями свидетеля Б, который в ходе дознания показал, что по <адрес> проживает ФИО1, находящийся под административным надзором с 16.08.2022 г., характеризует его с отрицательной стороны (том № 1 л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля В, которая в ходе дознания показала, что проживает совместно с ФИО1 по <адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения, однако ФИО1 ушел и отсутствовал дома в период с 06.03.2023 по 27.03.2023 г.г. С квартиры она его не выгоняла, конфликтов не было (том № 1 л.д. 230-231).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в томе № 1, исследованными в судебном заседании, а именно:

Решением Асиновского городского суда Томской области от 13 апреля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, в том числе, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за пределы г. Томска, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д. 5-7).

Решением Советского районного суда г. Томска от 17.10.2022, согласно которому дополнен установленный запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 8-10).

Заключением о заведении дела лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с 16.08.2022 (л.д. 11-12);

Подпиской, данной ФИО1 16.06.2022, согласно которой ему были разъяснены его права и обязанности, положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ с предупреждением об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.06.2022, которым ФИО1 за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.08.2023, которым ФИО1 за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19-21).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 27.09.2023, которым ФИО1 за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-23).

Протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ (л.д. 29, 120-121).

Оценивая исследованные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний.

Из показаний самого подсудимого, свидетелей А, Б, В и решений судов об установлении и дополнении административного надзора, следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор и ряд административных ограничений, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительство, не являлся для прохождения обязательной регистрации, тем самым уклонившись от административного надзора без уважительных на то причин.

В судебном заседании также доподлинно установлено, что ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах, умышленно находился вне места своего жительства, чем допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, при этом данные нарушения были сопряжены с совершением правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, являются самостоятельными и подлежащими отдельной квалификацией, как и предложено органом дознания, а нахождение ФИО1 вне места его жительства не было связано с трудовой деятельностью.

Не доверять показаниям свидетелей, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанного лица, а также самооговора ФИО1 в ходе расследования дела, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указание на «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, так как на основании совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что <адрес> являлась местом его жительства, соответственно, ФИО1 самовольно оставил именно место жительства.

Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года более двух раз по указанным выше постановлениям мировых судей, вступивших на момент деяний в законную силу. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также законность установления административного надзора и ограничений подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяния ФИО1 по несоблюдению им установленных административных ограничений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данным фактам подтверждена в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет место жительства в г. Томске, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, вину признал полностью и имеет заболевания, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, не образующих в его действиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Для отбывания ФИО1 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 августа 2023 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания: отбытое ФИО1 время по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 августа 2023 г. и период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 21.09.2023. Опубликовать 16.10.2023.