Решение по делу № 2-149/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-149/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000178-84

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Гукасяну Врежу Геворговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Заемщик, ответчик), ФИО3 (далее - поручитель, ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 09.03.2023, за период с 14.01.2025 по 15.04.2025 (включительно) в размере 523 429,59 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 487 520,18 руб., просроченные проценты - 28 587,01 руб., неустойка за простроченный основной долг - 5 917,17 руб., неустойка за простроченные проценты - 1 405,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 468,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 09.03.2023 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме <данные изъяты>., на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет, доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредство СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

Возвращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составила 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых.

За несвоевременное погашение кредита или уплаты процентов взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.03.2023 с ответчиком ФИО3, подписан ПЭП ФЛ поручителем.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, согласился отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушают условия о сроках платежа, за период с 14.01.2025 по 15.04.2025 образовалась задолженность в размере 523429,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 487 520,18 руб., просроченные проценты - 28 587,01 руб., неустойка за простроченный основной долг - 5 917,17 руб., неустойка за простроченные проценты - 1 405,23 руб.. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые не исполнены ответчиками. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие истца на требованиях настаивал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 84).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 82).

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, в связи с чем их неявку суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве основных видов деятельности указаны: Строительство жилых и нежилых зданий (41.20 ОКВЭД); Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки (42.99 ОКВЭД) (л.д. 22-23).

09.03.2025 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 с целью развития бизнеса заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российский Федерации форме присоединения к Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (п. 1), сроком на 36 месяцев (п. 6). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов составила 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых (п. 3), погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7). Выдача кредита производится после надлежащего оформления обеспечения кредитного договора (п. 10). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 по договору поручительства № (п. 9). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8) (л.д. 26-30, 32-47).

Заявление о присоединении к Общим условиям подписано заемщиком ИП ФИО1 простой электронной подписью 09.03.2023 (л.д. 31).

09.03.2023, в обеспечение исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 09.03.2023, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства №

Договор поручительства заключен в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в форме присоединения поручителя к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и имеющих обязательную для поручителю силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №.

Подписанное (акцептированное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет, в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства (л.д. 48-50, 52-60).

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства подписано поручителем ФИО3 простой электронной подписью 09.03.2023 (л.д. 51).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты>. перечислена на счет заемщика ИП ФИО1 09.03.2023 (л.д. 61).

По состоянию на 15.04.2025 задолженность по кредитному договору № составила 523 429,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 487 520,18 руб., просроченные проценты - 28 587,01 руб., неустойка за простроченный основной долг - 5 917,17 руб., неустойка за простроченные проценты - 1 405,23 руб. (л.д. 62-64).

В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиям заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) (л.д. 32-47).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору (л.д. 52-60).

13.03.2025 в адрес заемщика ИП ФИО1, поручителя ФИО3 направлены требование (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 65-66).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: выпиской из ЕГРИП (л.д. 22-23), анкетами должника по кредитному договору (л.д. 24, 25), заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 26-30), протоколом операции от 09.03.2025 (л.д. 31), Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 32-47), предложением (офертой) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями № (л.д. 48-50), протоколом операции от 09.03.2025 (л.д. 51), Общими условиями договора поручительства № 1 (л.д. 52-60), выпиской по операциям на счете (л.д. 61), расчетом задолженности (л.д. 62-64), требованиями (претензиями) от 13.05.2025 (л.д. 65-66).

Оценив исследованные доказательства на предмет относимости и допустимости, а всю совокупность на соотносимость с предметом заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите», договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, 09.03.2023 между ПАО Сбербанк и Заемщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, предусматривающий, в том числе. право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору аналогичным способом 09.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (п. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1).

Факт заключения кредитного договора на указанных в договоре условиях, а также факт заключения договора поручения сторонами не оспорен и установлен судом на основе представленных доказательств.

Вытекающие из договора обязательства истцом выполнены в полном объеме, 09.03.2023 на счет заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., назначение платежа «Выдача кредита по договору № от 09.03.2023» (л.д. 61).

Однако, в нарушение положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и в установленные сроки заемщиком ИП ФИО1, поручителем ФИО3 не исполнены.

По состоянию на 10.03.2025 общая сумма задолженности составляла 511 696,44 руб., досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее 14.04.2025 (л.д. 65, 66).

Требования (претензии) истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Заемщиком и Поручителем оставлены без удовлетворения.

Нарушение заемщиком обязанностей по договору в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему подтверждается расчетом цены иска по договору № от 09.03.2023 (л.д. 63-64).

Произведенный истцом расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ни Заемщиком, ни Поручителем не представлено, также ими не оспорен представленный суду расчет.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1, заключенного с ФИО3, поручитель несет солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 09.03.2023, заключенного с ИП ФИО1, в том же объеме.

Неисполнение должниками обязанностей, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, нарушает имущественные права истца, в связи с чем требования истца по взысканию с ответчиков в солидарном порядке основного долга в размере487 520,18 руб. и процентов в размере 28 587,01 руб.подлежат удовлетворению,

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за простроченный основной долг в размере 5 917,17 руб., неустойку за простроченные проценты в размере 1 405,23 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства; наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

Согласно статье 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельств, учитывая правовую природу заемщика и виды его деятельности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом правоотношении обязательства, вытекающее из кредитного договора, нарушены ответчиком ИП ФИО1 как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заявление от которого о несоразмерности неустойки и ее снижении в ходе судебного разбирательства суду не заявлялись, в связи с чем предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется.

Общий размер неустойки в сумме 7 322,40 руб. (5 917,17 руб. + 1 405,23 руб.) с учетом суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 516 107,19 руб. (487 520,18 руб. + 28 587,01 руб.). соразмерен допущенным Заемщиком нарушениям, в связи с чем начисленная неустойка, на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Общих условий Договора поручительства № от 09.03.2023, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 468,59 руб. (от цены иска 523 429,59 руб.), уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 17.04.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, а являются самостоятельным видом судебных расходов, в связи с чем, разъяснения данные в абз. 2 п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 734,30 руб. (15 468,59 руб. / 2) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2023, за период с 14.01.2025 по 15.04.2025 (включительно), в размере 523 429,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 487 520,18 руб., просроченные проценты 28 587,01 руб., неустойка за простроченный основной долг 5 917,17 руб., неустойка за простроченные проценты 1 405,23 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734,30 руб..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734,30 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Судья Я.Ю. Пономарицына