РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0091/2025 по иску адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № 3/56-21 от 01.0.2021 г. по состоянию на 15.08.2024 г. в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга; сумма - сумма просроченных процентов; сумма - сумма текущих процентов; сумма - пени по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.08.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.08.2024 г. и по дату фактического возврата суммы основного долга и процентов включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.04.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № 3/56-21, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 12 % годовых со сроком возврата кредита по 31.03.2026 г. включительно. Банк исполнил свои обязанности по договору, перечислив денежные средства в размере сумма на счет заемщика № 45507810200000000090, открытом в банке. Со стороны заемщика обязательства по уплате процентов и возврату суммы долга не исполнены в полном объеме. 18.01.2023 г. истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении всей суммы кредитной задолженности, которое ответчиками осталось без рассмотрения. На основании изложенного истец обратился в суд.
Представитель истца адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился по причине нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, который в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получила, что повлекло ее возврат в суд за истечением срока хранения, что подтверждено сведениями сайта «Почта России». Таким образом, ответчик уклонилась от приема почтовой корреспонденции, не являлась в почтовое отделение за получением хранящейся для нее судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовалась.
В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному гражданином; считается извещенным.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся представителей, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 13.12.2022 года по делу №А40-237918/2022 адрес признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (л.д. 27-28).
В соответствие с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Между адрес и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.04.2021 г. № 3/56-21 (л.д. 8-14).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 3/56/1-21 от 01.04.2021 г. с ФИО2 (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно адрес договора - банк обязуется выдать заемщику денежные средства в размере, не превышающем сумма
Дата погашения кредита - 31.03.2026 года.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом:
- до даты погашения (включительно) - 12 % годовых;
В соответствии с адрес договора проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи текущего транша, и по день возврата включительно.
При расчете процентов принимается календарное (фактическое) количество дней в году (365 или 366 соответственно), в месяце - календарное количество дней.
В силу п. 12 при нарушении заемщиком срока уплаты процентов в пределах срока, указанного в п. 1.1 Кредитного договора, банк вправе начислить пеню в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере сумма на счет заемщика.
Факт перечисления кредитных средств на расчетный счет заемщика и снятие их заемщиком через кассу банка подтверждается выписками по ссудному и расчетному счетам заемщика, заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением на выдачу кредита № 432 от 01.04.2021 г., платежным поручением от 01.04.2021 г. № 804 на сумму сумма
Со стороны заемщика обязательства по уплате процентов и возврату суммы долга не исполнены в полном объеме.
01.04.2021 г. заемщик произвел погашение кредита на сумму сумма, 31.05.2021 г. на сумму сумма, 30.06.2021 г. на сумму сумма, 30.07.2021 г. на сумму сумма, 31.08.2021 г. на сумму сумма, 30.09.2021 г. на сумму сумма, 29.10.2021 г. на сумму сумма, 30.11.2021 г. на сумму сумма, 30.12.2021 г. на сумму сумма, 31.01.2022 г. на сумму сумма, 28.02.2022 г. на сумму сумма, 31.03.2022 г. на сумму сумма, 29.04.2022 г. на сумму сумма, 31.05.2022 г. на сумму сумма, 30.06.2022 г. на сумму сумма, 29.07.2022 г. на сумму сумма, 31.08.2022 г. на сумму сумма, 27.04.2022 г. на сумму сумма, 19.05.2022 г. на сумму сумма, 20.05.2022 г. на сумму сумма, 31.08.2022 г. на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями заемщика.
По состоянию на дату обращения в суд с иском (на 20.01.2023 г.) задолженность заемщика по договора потребительного кредита составила сумма
18.01.2023 г. истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении всей суммы кредитной задолженности, которое ответчиками осталось без рассмотрения (л.д. 18, 19).
По состоянию на 15.08.2024 г задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма просроченных процентов; сумма - сумма текущих процентов; сумма - пени по просроченным процентам.
Из первичной документации и платежной дисциплины заемщика следует, что заемщик лично производил снятие кредитных средств по договору потребительного кредита наличными через кассу банка, а также возврат процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Из выписок по счету и банковских ордеров следует, что в период обслуживании в банке заемщик вносил через кассу банка наличные денежные средства, за счет которых происходило погашение процентов по договору потребительского кредита.
И качестве доказательств, подтверждающих факт выдачи кредитных средств, банком в материалы дела приложены заявлении заемщика на выдачу кредита, распоряжения о перечислении денежных средств и банковские ордера.
Представленные банком платежные документы подтверждают, что заемщик акцептовал получение кредита.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного выше, учитывая что поручитель обязался отвечать по условиям кредитного договора перед банком наравне с заемщиком, суд находит заявленные исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчик не доказал несоразмерности размера неустойки.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 60672 от 16.02.2023 г. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «Кросна-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита № 3/56-21 от 01.04.2021 г. по состоянию на 15.08.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма просроченных процентов; сумма - сумма текущих процентов; сумма - пени по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.08.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.08.2024 г. и по дату фактического возврата суммы основного долга и процентов включительно, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025