Копия Дело № 2-4405/2025

УИД 16RS0050-01-2025-006521-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс», Акционерному обществу «ТБанк» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о защите прав потребителей.

В обоснование требования указано, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ. ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием электронных ресурсов сети «Интернет», действуя из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, осуществило неправомерный доступ к информации, содержащейся в аккаунте мессенджера «Телеграмм», принадлежащего мне. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представляясь от моего имени отправило заявку АО «ТБанк» на получение денежного кредита в размере <данные изъяты> рубля на неустановленный счет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался в АО «ТБанк», однако требования не были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рулей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; внести изменения в информацию, содержащуюся в бюро кредитных историй (ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй другие бюро кредитных историй, в которых содержится информация о выданных кредитах/займах), касаемую выданного кредита, исключить данную информацию из бюро кредитных историй.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МФК Т-Финанс».

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ООО «МФК Т-Финанс» уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Ответчик АО «ТБанк» уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Обязательство банка или иной кредитной организации по предоставлению денежных средств заемщику, а также обязательство заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее возникает в силу ст. 819 ГК РФ на основе кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.ч. 1, 9 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, следующие условия: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о потребительском кредите при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу указанной нормы, недействительность договора подразумевает, что обязательства из него не возникли еще в момент совершения, а все переданное во исполнение невозникших обязательств подлежит возвращению в рамках процедуры реституции.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по <адрес> по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Из ответа ООО «МФК Т-Финанс» на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Т-Финанс» заключен договор потребительского займа №, в рамках которого между Банком и ФИО2 был заключен договор счета №. В соответствии с договором счета был открыт счет обслуживания займа №, на который МФК была зачислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены в торгово-сервисное предприятие ООО "РВБ" в счет оплаты приобретённых товаров/работ/услуг.

Истец указывает, что указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ № он не заключал, никаких документов не подписывала, денежных средств по кредитному договору не получал.

Из копии индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что договор подписан электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, путем введения ключа простой электронной подписи: №

В судебном заседании установлено и истцом не отрицалось, что номер телефона +№ принадлежит ФИО2

Согласно представленной ПАО «МТС» детализации SMS-сооб?ений по абонентскому номеру +№, ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер телефона поступили сообщения от финансово-кредитных учреждений.

По условиям кредитного договора, денежные средства подлежат перечислению за приобретенные услуги на счет №, открытый в АО «ТБанк».

Согласно отчету по IP-адресам (вход в личный кабинет мобильное приложение) до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось с усройства <данные изъяты> в спорную дату ДД.ММ.ГГГГ с устройства <данные изъяты>

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ФИО2 заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита не подписывал, следовательно, оспариваемый истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит порок воли заемщика и в силу приведенных выше норм гражданского законодательства является недействительным.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «МФК Т-Финанс» недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в удовлетворении требований к АО «ТБанк» надлежит отказать, поскольку стороной кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не является.

Федеральным законом N 218-ФЗ от 30.12.2004 "О кредитных историях" определяется понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 30.12.2004 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история; полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. 3.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Поскольку согласия на обработку персональных данных от истца получено не было и оспариваемый договор является недействительным, суд считает необходимым обязать ООО «МФК Т-Финанс» совершить действия по исключению из базы кредитных историй сведений о данном договоре.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика ООО «МФК Т-Финанс» в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости, подтвержденных расходов на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО3, применить последствия недействительности сделки.

Обязать обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» исключить из кредитной истории ФИО3 сведения о кредитных обязательствах по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН № в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «ТБанк» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.