Дело № 2-312/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием представителя истца ФИО1 – Закирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и об определении долей супругов в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, указав, что с ответчиком ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 08 августа 2008 года. В период брака 29.09.2014 года на общие семейные денежные средства купили жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 702 +/- 361кв. м. расположенные по адресу: <адрес>, где ответчик зарегистрирован по настоящее время. Дом 1970 года постройки, старый, в связи с чем они провели ремонтные косметические работы. Оформлением жилого дома и земельного участка занимался супруг. В эти вопросы она не вникала, поскольку была занята работой. Бремя содержания дома и земельного участка несли обои супруга, своевременно оплачивали коммунальные платежи. С 2016 года у сторон стали происходить скандалы, причины которых явились злоупотребление ответчиком спиртных напитков. На её предложение произвести раздел дома и земельного участка, ответчик ответил отказом. Все прошедшие годы она была уверена, что половина жилого дома и земельного участка принадлежит ей, поскольку приобреталось в браке. И лишь спустя годы, когда у истицы возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Расчет цены иска: кадастровая стоимость жилого дома составляет 276038,78 руб., земельного участка 91567.02 руб., 276038,78 +91567.02 руб.=367605,8 руб. Заявлено требование по 1/2 доле в праве собственности, стоимость которого составляет 183802 руб.90 коп. Просила признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером № площадью 702 +/- 361кв. м. расположенные по адресу: <адрес>; выделить истице 1\2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить истице 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 702 +/- 361кв. м. расположенный по адресу: <адрес>; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от 09.10.2014, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от 09.10.2014, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 702 +/- 361кв. м. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя адвоката Закирова А.М., на исковых требованиях натаивала.

Представитель истца – адвокат Закиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по адресу регистрации ответчика, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще извещенным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1,2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (после заключения брака ФИО1) и ФИО2 заключили брак 08 августа 2008 года, который был расторгнут (прекращен) 24 сентября 2019 года.

Согласно выписок из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежат ФИО2 Основанием приобретения являлся договор купли-продажи данного имущества.

Поскольку наличие какого-либо договора между сторонами, устанавливающего иные правила, чем предусмотрены ст.ст.37, 39 СК РФ и ст.256 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, требования истца при указанных обстоятельствах о признании земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> общим имуществом супругов - истца и ответчика, подлежат удовлетворению с определением доли истца в указанном общем имуществе супругов, равной 1/2 доли.

Суд учитывает, что вышеуказанное имущество является совместным имуществом супругов, нажитым ими в период брака. Жилой дом и земельный участок приобретен по договору купли – продажи от 29.09.2014 года, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку решение выносится при отсутствии виновных действий ответчика с истца и ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в сумме 4876,06 руб. в пользу муниципального образования Саракташский район.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и об определении долей супругов в праве общей совместной собственности– удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1702 +/- 361кв. м. расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от 09.10.2014 права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № от 09.10.2014 права собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1702 +/- 361кв. м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, по 1\2 доли, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, по 1\2 доли, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1702 +/- 361кв. м. расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу муниципального образования Саракташский район расходы по оплате государственной пошлины, с каждого - в размере 4876,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Асфандияров

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров