Дело № 2а-354/2025

34RS0017-01-2025-000358-37

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет имущества физического лица задолженность по пени, подлежащим уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, не обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания, за период с 10 января 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 2944,71 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС № 5 по Волгоградской области с 20 сентября 2021 года и является плательщиком страховых взносов.

В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ произведено начисление пени.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 Налогового кодекса РФ явилось основанием для направления, в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ требования об оплате страховых взносов, срок исполнения которого истёк.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй о взыскании задолженности, отменён, поскольку от должника поступили возражения.

В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, в связи с чем неявка признаётся неуважительной.

В силу положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание административного истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку его явка не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 207 Налогового кодекса НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (ст. 209 Налогового кодекса РФ).

Плательщиками страховых взносов в силу абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса признаются индивидуальнее предприниматели.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов регламентирован статьёй 432 Налогового кодекса, размер страховых взносов – статьёй 430 Налогового кодекса РФ.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса определено, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которая уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме (пункты 1 и 5).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14 декабря 2017 года и прекратил свою деятельность 21 июня 2019 года.

Административному ответчику направлены требования № 12394 об уплате транспортного налога, налога на профессиональный доход в срок до 11 сентября 2023 года (л.д. 10-12).

МИФНС № 2 по Волгоградской области вынесены решения от 15 ноября 2023 года № 2486 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.13-14).

30 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 11355/19/34009-ИП, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 26 апреля 2019 года № 1631, выданного МИФНС № 2 по Волгоградской области, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 34383,99 руб. (л.д. 15-16).

Согласно детализированному расчету пени ЕНС за период с 10 января 2024 года по 10 апреля 2024 года, в виду неуплаты ФИО1 суммы налогов и сборов начислена задолженность по пени в размере 2944, 71 руб. (л.д. 15-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 29 октября 2024 года отменён ранее выданный 17 мая 2024 года судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по уплате пени на сумму 2944,71 руб. (л.д. 8-9).

Исполнительное производство № 156671/24/34009-ИП окончено 11 ноября 2024 года в связи отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что подтверждается сведениями из Иловлинского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области (л.д. 31-38).

Следовательно, у ФИО1, в порядке, установленном приведенными нормами материального права, возникли обязанности по уплате страховых взносов, за названный налоговый период и пени в приведенных размерах, а на стороне административного истца, возникло право, в том числе основанное на предписаниях ст. 48 Налогового кодекса РФ, требовать принудительного их взыскания в порядке искового производства.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о суммах страховых взносов и пени, а также их исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате им не была исполнена.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Сведений об исполнении своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком суду не предоставлено и материалы дела таких сведений не содержат.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд не нарушены, а административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и пени по страховым взносам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным принять представленный административным истцом расчет задолженности и пени, поскольку данный расчет является арифметически верным, кроме того стороной ответчика фактически не оспорен.

Учитывая представленные в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, возможность осуществления взыскания налога не утрачена, что свидетельствует о законности и обоснованности требований налогового органа к ФИО1, в силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный иск удовлетворён, в силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за счет имущества физического лица задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, не обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания, за период с 10 января 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 2944,71 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2025 года.

Судья А.Н. Кузнецов