УИД: 25RS0034-01-2024-000965-46

№2-19/2025 (2-396/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 06 февраля 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование доводов иска указала, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №б/н на изготовление изделия. По условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязанность произвести реставрацию межкомнатных дверей в количестве 4 штук, заменить стекла и произвести покраску по месту дверных коробок, обеспечить изготовление и установку изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозможности исполнения условий договора уведомить об этом заказчика и возвратить сумму, внесенную заказчиком при заключении договора, за вычетом расходов, понесенных исполнителем, в течение 10 дней. Двери демонтированы и увезены в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора заказчиком внесена предоплата за заказ в размере 110000 рублей. Однако в установленный договором срок работы не выполнены, с ДД.ММ.ГГГГ исполнитель перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако требования заказчика исполнителем оставлены без внимания. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена досудебная претензия, однако по настоящее время работы, предусмотренные договором, не выполнены, денежные средства, составляющие предоплату по договору, в размере 110 000 рублей, не возвращены.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 110 000 рублей.

От истца до судебного заседания в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поступило увеличение исковых требований, в которых она просит взыскать с ответчика за принятые в работу на реставрацию двери в количестве четырех штук, денежную компенсацию за двери согласно рыночных цен и оценки самого ответчика при заключении договора в сумме 160000 рублей за комплект, из расчета 40000 рублей за каждую дверь.

До судебного заседания от ответчика письменный отзыв (возражения) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, не поступали.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просила о проведении судебного разбирательства без ее участия, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая отсутствие у суда информации о перемене ответчиком места жительства, а также и то, что судебная повестка направлялась ответчику по адресу его регистрации, суд, с учетом положений ст.ст. 115 - 118 ГПК РФ полагает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая мнение истца, согласной на вынесение заочного решения, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (ст. 2, 18, 21).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения предполагает необходимость их адекватных гарантий. К числу таких гарантий относятся, прежде всего, право каждого на судебную защиту, носящее универсальный характер и выступающее процессуальной гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод, и право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ст.ст. 46, 48 Конституции РФ).

В развитие указанных законоположений Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 11 закрепляет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ) В соответствии с п. 2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии с п. 2 указанной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст.ст. 702, 708 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения п. 3 ст. 1103 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № б/н на изготовление изделия.

Предметом заключенного между сторонами договора выступает обязанность исполнителя выполнить работы по реставрации межкомнатных дверей в количестве 4 штук, замене стекол и покраске по месту дверных коробок.

В п. 2.1 указанного договора сторонами согласовано условие о сроке выполнения указанных видов работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям применимы положения ГК РФ о договоре подряда, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиями указанного вида договора, а именно определены объем и виды работ, подлежащие выполнению, согласован срок выполнения указанных работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что предоплата за заказ составляет 110 000 рублей, которая оплачивается заказчиком в день подписания договора.

Из содержания п. 5.1 договора усматривается, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения всех обязательств. Предоплата в размере 110 000 рублей получена исполнителем ФИО2, о чем свидетельствует расписка исполнителя и проставленная подпись.

Вместе с тем, согласованные в договоре виды работ в установленный срок ответчиком не выполнены, а денежные средства в размере 110 000 рублей, составляющие предоплату по договору, в соответствии с п. 2.3 договора заказчику не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением исполнителем принятых на себя обязательств ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием не более 7 дней с момента ее получения возвратить денежные средства в размере 110 000 рублей, однако указанная претензия оставлена ФИО2 без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием не более 7 дней с момента ее получения возвратить денежные средства в размере 110 000 рублей, однако до настоящего времени требование не исполнено, предоплата по договору заказчику не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ссылается на гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда, неисполнение которого со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. При таких обстоятельствах установление срока действия договора является необходимым, поскольку в случае прекращения действия договора и оснований его прекращения, к указанным правоотношениям могут быть применимы положения п. 3 ст. 1103 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Поскольку условия договора, касающиеся внесения предоплаты за выполнение предусмотренных видов работ, заказчиком исполнены в полном объеме, а исполнитель не предоставил заказчику встречное исполнение обязательства в срок, определенный договором, суд находит положения главы 60 ГК РФ также применимыми к возникшим правоотношениям, и расценивает полученное исполнителем по возникшему обязательству как неосновательное обогащение.

При этом ответчиком ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что полученные им от истца денежные средства не являются неосновательными, в частности доказательства того, что он осуществил встречное предоставление истцу, обусловленное договорными отношениями подряда, наличие которых установил суд первой инстанции, в виде работ по реставрации межкомнатных дверей в количестве 4 штук, замене стекол и покраске по месту дверных коробок в согласованных параметрах и сроках.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 708, 1103 ГК РФ, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт наличия договорных отношений о выполнении работ, внесение истцом предоплаты по договору; отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком встречного исполнения по договору в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н подряда в размере 110000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за принятые на реставрацию двери в количестве 4 штук в сумме 160 000 рублей за комплект (из расчета по 40000 рублей за каждую дверь).

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2025.

Судья М.А. Литовченко