УИД: 14RS0035-01-2025-013855-26

Дело № 2-8473/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре судебного заседания Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указывает на то, что 28.06.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец принял на себя обязательство по представлению и защите интересов ФИО2 в рамках уголовного дела на предварительном следствии в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия), а ответчик обязался данные услуги оплатить. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 28.06.2023 года в размере 75 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.08.2023 по 01.08.2025 в размере 26 380,49 рублей и далее до дня фактического погашения долга; расходы по оплате госпошлины в размере 4 041 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28.06.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец принял на себя обязательство по представлению и защите интересов ФИО2 в рамках уголовного дела на предварительном следствии в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия), а ответчик обязался данные услуги оплатить.

Согласно п. 6 Соглашения стоимость услуг составляет сумму в размере 105 000 рублей. Оплата вносится в следующем порядке: 03.07.2023 – вносится оплата 35 000 рублей (предварительное следствие), 35 000 рублей – 17.07.2023 (предварительное следствие), 35 00 рублей – 31.07.2023 (за участие в суде).

Истец выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается обвинительным актом по уголовному делу № от 20.07.2023, справкой по уголовному делу №, копией приговора суда от 04.10.2023.

Согласно пояснениям истца 03.07.2023 ФИО2 внесла оплату по указанному соглашению в размере 30 000 рублей, остальные платежи, предусмотренные соглашением, ответчиком не внесены.

21.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о произведении оплаты денежных средств в размере 75 000 рублей по соглашению от 28.06.2023 в течение 2 дней с момента получения данной претензии.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет: 75 000 рублей.

С учетом того, что доказательств оплаты ответчиком денежных средств по договору оказания услуг в размере 75 000 рублей суду не представлено, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем, в части применения норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данных правоотношениях, суд учитывает постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2023 №39-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3.

Конституционный суд Российской Федерации признал, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сама по себе не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит оснований для отказа в удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату уполномоченными государственными органами вознаграждения за оказание этим адвокатом юридической помощи.

В связи с чем у истца возникает право в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 01.08.2025 в размере 26 380,49 рублей, и далее до дня фактического погашения долга.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 28.06.2023 в размере 75 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 01.08.2025 в размере 26 380,49 рублей, и далее до дня фактического погашения долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженки ___, паспорт ___, выдан ОВМ МУ МВД РФ «Якутское» 25.10.2019) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженки ___, паспорт ___, выдан Отделом УФМС России по РС(Я) в г. Якутске 04.10.2011) задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.08.2023 по 01.08.2025 в размере 26 380 рублей 49 копеек (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят рублей сорок девять копеек), и далее до дня фактического погашения долга; государственную пошлину в размере 4 041 (четыре тысячи сорок один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 15.10.2025