Решение по делу № 2-1448/2022 от 25.04.2023

Дело №2-34/2023 (УИД 69RS0039-01-2022-000958-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя ответчика Администрации города Твери на основании доверенности ФИО1,

представителя ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации Калининского муниципального района Тверской области, Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Тверской области, Администрации города Твери о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми заявлениями, в которых просил взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, за счёт наследственного имущества:

- задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 13.05.2019 за период с 19.07.2021 по 14.03.2022 включительно в размере 140 891,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4017,83 руб. (исковое заявление от 21.03.2022);

- задолженность по кредитному договору № от 12.05.2021, образовавшуюся по состоянию на 14.03.2022 включительно в сумме 57 890,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7936,71 руб. (исковое заявление от 25.03.2022);

- задолженность по кредитному договору № от 29.08.2020 за период с 29.07.2021 по 14.03.2022 включительно в размере 394 996,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 149,97 руб. (исковое заявление от 29.03.2022).

В обоснование иска от 21.03.2022 указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.05.2019, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям путём оплаты суммы обязательного платежа или полностью суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм внесения обязательных платежей, за заёмщиком за период с 19.07.2021 по 14.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 140891,62 руб., в том числе просроченные проценты 20912,38 руб., просроченный основной долг 119975,82 руб., неустойка 3,42 руб.

В обоснование иска от 25.03.2022 указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.05.2021 выдало ФИО3 кредит в сумме 54000 руб. на срок 24 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком договором банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 12.05.2021 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заёмщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По условиями кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 (включительно) за заёмщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 57890,33 руб., в том числе просроченные проценты 5782,54 руб., просроченный основной долг – 52107,79 руб.

В обоснование иска от 29.03.2022 указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.08.2020 выдало ФИО3 кредит в сумме 410000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком договором банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 29.08.2020 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заёмщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По условиями кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за период с 29.07.2021 по 14.03.2022 (включительно) за заёмщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 394996,50 руб., в том числе просроченные проценты 35331,47 руб., просроченный основной долг – 359665,03 руб.

Из вышеуказанных исков также следует, что в ходе проведенной работы истцу стало известно, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО5, ФИО6 По имеющимся данным должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

В связи с изложенными обстоятельствами истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 807-811, 1112, 1151, 1157, 1158, 1175 ГК РФ, обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с рассматриваемыми исками.

Определениями Пролетарского районного суда г.Твери от 12.05.2022 (занесено в протокол судебного заседания), от 24.05.2022, 29.06.2022 указанные истцом при обращении в суд ненадлежащие ответчики предполагаемые наследники умершего ФИО5, ФИО6 заменены на надлежащих – Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери и Администрацию Калининского муниципального района Тверской области, а материалы гражданских дел направлены для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Твери.

По делу №2-1448/2022 20.06.2022 судьей вынесены определения о принятии гражданского дела к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, с учетом нахождения судьи в очередном ежегодном отпуске с 04.07.2022 по 31.07.2022 назначено судебное заседание на 05.08.2022. Также указанным определением на основании ст.43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Твери, ФИО6, ФИО5

Определением судьи от 22.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Тверской области (далее – ТУ Росимущества в Тверской области).

В судебном заседании 14.09.2022 определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика Администрация г.Твери.

В судебном заседании 04.04.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО7

Определениями суда от 14.11.2022, 08.12.2022 гражданские дела по указанным искам №№2-1448/2022, 2-1508/2022, 2-1970/2022 объединены в одно производство с присвоением объединённому делу номера 2-1448/2022 (2-34/2023).

Представители истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, при обращении в суд в исковых заявлениях заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации города Твери и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери на основании доверенностей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что выявленное недвижимое имущество не является выморочным. В данном случае наследниками формально совершены действия по отказу от наследства, однако оно фактически принято ими и они продолжают пользоваться данным имуществом без выделения доли в натуре.

От представителя ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери ранее в материалы дела были представлены возражения на иск, согласно которым исковые требования Банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сведения о рыночной стоимости находившегося в собственности умершего имущества в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют и достоверные данные о том, что данное имущество является выморочным. Такое имущество может быть приобретено в муниципальную собственность только после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, устанавливающего отсутствие у ФИО3 наследников. Таким образом, штрафные санкции за нарушение кредитного договора взысканию с Департамента не подлежат. Кроме того, поскольку наследник умершего ФИО6 отказалась от наследства после его принятия, данный отказ необходимо расценивать как отказ от права собственности, что в силу ст.236 ГК РФ не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что юридически значимыми обстоятельствами по спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Банк необоснованно начисляет и взыскивает задолженность и проценты по договору, заведомо зная, что должник умер. По сведениям банка у умершего ФИО3 есть наследники (родственники).

Процессуальный статус ответчика по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего.

Представители ответчиков Администрации Калининского муниципального района Тверской области, Администрация муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель Администрации Калининского муниципального района Тверской области обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил возражения на иск, согласно которым в соответствии с Законом Тверской области от 28.02.2005 №26-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Калининский район», и наделении их статусом городского, сельского поселения» в Калининском муниципальном районе Тверской области не имеется межселенных территорий. Муниципальное образование «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области является отдельным муниципальным образованием, входящим в состав района, выполняющим свои обязательства в рамках возложенных на него полномочий за счёт собственных средств. Таким образом, в удовлетворении исков к Администрации Калининского муниципального района Тверской области просил отказать.

Представитель Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области направил в суд возражения на иск, в которых просил при вынесении решения указать на ограничение ответственности Администрации по долгам наследодателя ФИО3 общей рыночной стоимостью выморочного имущества (доли в праве) на дату рассмотрения дела, на очерёдность обращения взыскания для удовлетворения требований истца (сначала на денежные средства, а при их недостаточности – на недвижимое имущество), отказать истцу во взыскании государственной пошлины со ссылкой на пп.19 п.1 ст.333.38 НК РФ.

Также представитель данного ответчика обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО7, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Администрации города Твери на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери на основании доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845, п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

В диспозиции ст.820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора.

Следовательно, к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с заявлением договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления-анкеты клиента (оферты). При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выдаче карты и открытию клиенту банковского счета.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривалось, что ФИО8 было подано заявление на получение кредитной карты от 26.06.2018 (оферта), а банком кредитная карта была ему выдана (акцепт), в связи с чем, договор между сторонами, которому присвоен номер №, считается заключенным в письменной форме.

В диспозиции ст.820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора.

На основании ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с заявлением договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления-анкеты клиента (оферты). При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выдаче карты и открытию клиенту банковского счета.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты от 13.05.2019, в котором просил банк открыть ему счёт и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ 120000 руб.

Из п.4 раздела заявления «Подтверждение сведений и условий ПАО «Сбербанк России» следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» заявитель ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Указанное заявление принято сотрудником банка 13.05.2019.

Также, 13.05.2019 между банком и ФИО3 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии.

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты стороны договора определили лимит кредита в размере 120000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 23,9% годовых (полная стоимость кредита определена в размере 24,048%), предусмотрели порядок изменения лимита кредитования, сроки действия договора и возврата кредита, валюту, в которой предоставляется кредит, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, порядок определения платежей, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору, цели использования заёмщиком потребительского кредита, порядок рассмотрения споров и другие условия.

Так, пунктом 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 дней до даты изменения, а также указано, что Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем несогласии/согласии с увеличением кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания, позвонив в контактный центр банка. В случае, если клиент не уведомил Банк о своём согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, Лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 36% годовых и порядок её определения.

Своей подписью под заявлением и индивидуальными условиями заёмщик подтвердил своё волеизъявление на заключение договора с Банком на вышеизложенных условиях.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита от 12.05.2021, в котором просил банк предоставить ему кредит путём зачисления на открытый на его имя счёт в рублях РФ 54000 руб.

12.05.2021 между банком и ФИО3 в виде электронного документа путём подписания со стороны заёмщика вследствие совершения определённых действий в автоматизированной системе кредитора («Сбербанк Онлайн») подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и графиком платежей, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком кредитным договором.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны договора определили лимит кредита в размере 54000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 16,9% годовых, предусмотрели сроки действия договора и возврата кредита, валюту, в которой предоставляется кредит, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору, цели использования заёмщиком потребительского кредита, порядок рассмотрения споров и другие условия.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых и порядок её определения (от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Своей подписью под индивидуальными условиями заёмщик подтвердил своё волеизъявление на заключение договора с Банком на вышеизложенных условиях.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита от 24.08.2020, в котором просил банк предоставить ему кредит путём зачисления на открытый на его имя счёт в рублях РФ 410000 руб.

29.08.2020 между банком и ФИО3 в виде электронного документа путём подписания со стороны заёмщика вследствие совершения определённых действий в автоматизированной системе кредитора («Сбербанк Онлайн») подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и графиком платежей, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком кредитным договором.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны договора определили лимит кредита в размере 410000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 13,9% годовых, предусмотрели сроки действия договора и возврата кредита, валюту, в которой предоставляется кредит, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору, цели использования заёмщиком потребительского кредита, порядок рассмотрения споров и другие условия.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых и порядок её определения (от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что необходимая письменная форма договоров между их сторонами (кредитор ПАО «Сбербанк России» и заёмщик ФИО3) была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договоров, содержащих также условия об открытии счёта и выдаче кредитной карты, соответствует положениям ст.ст.160, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом со своей стороны обязательства по договорам исполнены в полном объеме путем выдачи заёмщику кредитной карты с определённым сторонами кредитным лимитом 120000 руб. по эмиссионному контракту № от 13.05.2019 и открытия счёта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а также зачислением на основании кредитного договора № от 12.05.2021 на открытый на имя ФИО3 счёт денежных средств в сумме 54000 руб. на срок 24 мес. под 16,9% годовых, а на основании кредитного договора № от 29.08.2020 – денежных средств в сумме 410000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

Из представленных Банком отчетов по кредитной карте, выписок движения денежных средств по счетам заёмщика усматривается, что заёмщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с датой отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним их способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя.

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заёмщика/созаёмщика перечислением со счёта, указанного в договоре/поручении. Счёт может быть пополнен путём внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Из представленных Банком расчетов задолженности по каждому из исков и выписок по счетам заёмщика следует, что со стороны последнего с июля 2021 года прекращено исполнение обязательств по кредитным договорам, вследствие чего за ним образовалась просроченная задолженность:

- по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 13.05.2019 за период с 19.07.2021 по 14.03.2022 включительно в размере 140 891,62 руб., в том числе просроченные проценты 20912,38 руб., просроченный основной долг 119975,82 руб., неустойка 3,42 руб.;

- по кредитному договору № от 12.05.2021 по состоянию на 14.03.2022 включительно в сумме 57 890,33 руб., в том числе просроченные проценты 5782,54 руб., просроченный основной долг – 52107,79 руб.;

- по кредитному договору № от 29.08.2020 за период с 29.07.2021 по 14.03.2022 включительно в размере 394 996,50 руб., в том числе просроченные проценты 35331,47 руб., просроченный основной долг – 359665,03 руб.

Направленные по месту проживания заёмщика требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены без исполнения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемыми исками о взыскании в свою пользу вышеуказанной просроченной задолженности по каждому из заключённых с ФИО3 кредитных договоров.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик по кредитным договорам ФИО3 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО9 по запросу суда представлены копии материалов наследственного дела № на имущество умершего ФИО3, из которых следует, что наследники первой очереди на имущество ФИО3 его сын ФИО5 и супруга ФИО6, зарегистрированные и проживавшие с умершим по одному адресу на день его смерти (<адрес>), путем подачи заявлений от 17.08.2021 и от 12.01.2022 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Сын наследодателя ФИО7, не проживавший с ФИО3 на дату его смерти по одному адресу, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Иных наследников имущества ФИО3 по закону либо по завещанию судом не установлено, доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.

Из материалов наследственного дела также следует, что кредитор ПАО «Сбербанк России» обращался к нотариусу с претензией о наличии просроченной задолженности умершего заёмщика по каждому из трёх вышеприведённых кредитных договоров.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст.1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.128, 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

В силу п.1 ст.1174 ГК РФ за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из п.3 ст.1174 ГК РФ следует, что Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Судом по ходатайству истца истребованы необходимые для рассмотрения дела сведения, направленные на установление объёма наследственной массы умершего ФИО3

По сведениям Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, полученным по запросам суда, на имя ФИО3 на дату его смерти были открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение №8607, АО «Почта Банк».

Из ответов ПАО «Сбербанк России» на запросы суда следует, что по состоянию на 20.07.2021 имя ФИО3 открыты счета: №, остаток средств на котором составляет 14932,40 руб., №, остаток средств на котором составляет 3,56 руб., а также два счёта (№, №), на которых отсутствуют денежные средства.

Из ответа АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что остаток по счёту ФИО3 № составляет 0 руб.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда следует, что остаток по счётам ФИО3 №, № составляет 0 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах умершего составляет 14935,96 руб. (14932,40 руб. + 3,56 руб.).

Сведений об ином движимом имуществе, принадлежавшем ФИО3 на день его смерти, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН, а также иных документов, подтверждающих приобретение ФИО3 права собственности на объекты недвижимого имущества, за ним на дату его смерти были зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Твери от 02.06.2022 удовлетворены исковые требования ФИО6 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации Калининского муниципального района Тверской области, Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области об определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, определён размер доли супругов ФИО6 и ФИО3 в общем имуществе по <данные изъяты> доли за каждым, за ФИО6 признано право собственности на <данные изъяты> долю каждого из объектов недвижимого имущества: садового дома № площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> с кадастровым номером №, земельного участка № в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, металлического гаража <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражом <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена <данные изъяты> доля каждого из указанных объектов недвижимого имущества.

Иных объектов недвижимого имущества, долей в праве собственности на них, принадлежавших ФИО3 на дату его смерти, не установлено.

Поскольку принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), которая определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства (разъяснения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании») в ходе рассмотрения дела участвующим в деле лицам судом предложено представить суду доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследникам каждого из объектов недвижимого имущества, принадлежавших ФИО3, либо заявить перед судом ходатайства об истребовании необходимых для рассмотрения дела доказательств, которые могут быть получены, в том числе, путём проведения судебной экспертизы.

Поскольку от участвующих в деле лиц дополнительных доказательств не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено, по инициативе суда определением от 08.12.2022 по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Актуальность» ФИО, на разрешение которого поставлены вопросы об определении рыночной стоимости на время открытия наследства 20.07.2021 принадлежавших умершему ФИО3 и включённых в наследственную массу объектов недвижимого имущества.

Из заключения эксперта №1701/23-8, направленного в суд 26.01.2023, следует, что рыночная стоимость на время открытия наследства 20.07.2021 принадлежавших умершему ФИО3 и включённых в наследственную массу объектов недвижимого имущества:

- <данные изъяты> доля садового дома № площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> с кадастровым номером № составляет 26277 руб.,

- <данные изъяты> доля земельного участка № в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № составляет 37668 руб.,

- <данные изъяты> доля металлического гаража № в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № составляет 26259 руб.,

- <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражом № в <данные изъяты> с кадастровым номером № составляет 5002 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта, проводившего назначенную судом экспертизу, у суда не имеется.

В материалах дела содержатся необходимые документы, подтверждающие право эксперта проводить заявленный вид экспертизы. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным положить в основу выводов о рыночной стоимости перешедшего к наследникам каждого из объектов недвижимого имущества, принадлежавших ФИО3, результаты проведённой по делу судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, рыночная стоимость принадлежавших наследодателю объектов недвижимого имущества, расположенных на территории <данные изъяты> <данные изъяты> доля в праве собственности на садовый дом № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок № в <данные изъяты> составляет 63945 руб. (26277 + 37668 руб.).

Рыночная стоимость принадлежавших наследодателю объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Твери (<данные изъяты> доля в праве собственности на металлический гараж и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражом № в <адрес>) составляет 31261 руб. (26259 + 5002 руб.).

Поскольку в данном случае наследники умершего ФИО3 первой очереди, фактически принявшие наследство после его смерти (жена ФИО6 и сын ФИО5) от наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок отказались, сын наследодателя ФИО7 наследство не принимал, иных наследников по закону либо по завещанию на имущество умершего не установлено, имущество ФИО10 в силу п.1 ст.1151 ГК РФ считается выморочным.

Доводы представителей ответчиков в части того, что отказ ФИО6 и ФИО5 от наследства носил формальный характер и фактически данные лица являются наследниками имущества умершего, противоречат положениям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам, указывающим на состоявшийся отказ от наследства по всем основаниям.

Отказ от наследства после его принятия не противоречит требованиям ст.1157 ГК РФ. При этом, в силу п.3 данной статьи, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Объективных данных, указывающих на то, что получившая социальное пособие на погребение ФИО3 - ФИО11 - является наследником имущества умершего заёмщика, по делу не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п.50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области является должником по обязательствам умершего ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде денежных средств в сумме14935,96 руб.

В силу ст.1151 ГК РФ выморочное недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования, в котором данное имущество расположено.

Учитывая, что выморочное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и расположенные на них строения находятся на территории муниципального образования городской округ город Тверь и муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, данные муниципальные образования, в собственность которых перешло выморочное недвижимое имущество, являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям в лице уполномоченных органов.

Исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация соответствующего поселения.

Исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Твери, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Твери федеральными законами и законами Тверской области, является Админситрация города Твери. При этом, в соответствии с п.п.3.1, 3.1.27 Положения о департаменте управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери, утверждённого Постановлением Главы администрации города Твери от 23.01.2007 №198, для выполнения поставленных задач Департаментом, среди прочих, осуществляются мероприятия, связанные с переходом в собственность города Твери выморочного имущества.

Таким образом, со стороны Администрации города Твери Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города наделён определёнными полномочиями, направленными на реализацию мероприятий по выявлению, оформлению выморочного недвижимого имущества, переходящего в собственность города Твери. В связи с чем, Департамент как структурное подразделение Администрации города Твери, созданное для реализации задач, направленных на эффективное управление муниципальным имуществом города Твери, и самостоятельное юридическое лицо (п.п.1.1, 1.4 Положения), является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В связи с изложенным, муниципальное образование «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице Администрации «Кулицкое сельское поселение» является должником по обязательствам умершего ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в собственность данного муниципального образования наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на садовый дом № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок № в <данные изъяты> составляет - 63945 руб.

Муниципальное образование городской округ город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери является должником по обязательствам умершего ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в собственность данного муниципального образования наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на металлический гараж и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под гаражом № в <данные изъяты> - 31261 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (разъяснения п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В связи с изложенным, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области, муниципального образования городской округ город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» в солидарном порядке, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по заявленным в исках кредитным договорам в пользу ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований, а также в иске к Администрации Калининского муниципального района Тверской области, Администрации города Твери о взыскании задолженности по кредитным договорам надлежит отказать.

Как следует из абз.2 п.4 ст.214 ГК РФ, средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Абзацем 2 п.3 ст.215 ГК РФ предусмотрено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

С учётом изложенного, взыскание задолженности по кредитным договорам должно производиться за счёт казны соответственно Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований.

Указание в решении суда на взыскание задолженности за счёт наследственного имущества ФИО3, а также на порядок исполнения решения суда, очерёдность списания задолженности, вопреки позиции ответчиков, не отвечает требованиям действующего законодательства.

Вопрос о порядке взыскания денежных средств разрешается на стадии исполнения судебного постановления.

По смыслу ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, надлежащие ответчики по делу, к которым иск удовлетворён, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

К данным расходам отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков в размере, определённом в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворённых требований, а также не оплаченные истцом расходы на проведение по делу судебной оценочной экспертизы в сумме 30000 руб., подлежащие взысканию с ответчиков муниципального образования городской округ город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» в равных долях по 15000 руб. с каждого, поскольку понесены в связи с необходимостью установления рыночной стоимости перешедшего к данным лицам в собственность наследственного выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 13.05.2019, заключённому с ФИО3, за период с 19.07.2021 по 14.03.2022; по кредитному договору № от 12.05.2021, заключённому с ФИО3, образовавшуюся по состоянию на 14.03.2022 включительно; по кредитному договору № от 29.08.2020, заключённому с ФИО3, за период с 29.07.2021 по 14.03.2022, в солидарном порядке:

- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14935 руб. 96 коп.,

- с муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества в размере 63945 руб.,

- с муниципального образования городской округ город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны муниципального образования городской округ город Тверь в пределах стоимости наследственного имущества в размере 31261 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд:

- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 597 руб. 44 коп.,

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актуальность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счёт оплаты за проведение по делу судебной оценочной экспертизы с муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с муниципального образования городской округ город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (ИНН <***>, ОГРН <***>) по 15000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 03.05.2023.