РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-799/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000788-91) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 29.12.2011 по 26.12.2017 образовалась просроченная задолженность в размере 332295 руб. 00 коп. В период с 26.12.2017 по 09.02.2023 ответчиком ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности было внесено 00 руб. 00 коп., в связи с чем остаток задолженности составляет 332295 руб. 00 коп.

Указанный кредитный договор, по мнению истца, был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика ФИО1, и до настоящего времени оставлено без исполнения.

Обосновывая так свои исковые требования, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.12.2011 по 26.12.2017 в размере 332295 руб. 00 коп., из них: 26313 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 5132 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50337 руб. 55 коп. – проценты на просроченный основной долг, 250511 руб. 31 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствие с которым первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 26313 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26313 руб. 86 коп., подтверждением чего является выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в пункте 3.2.1 клиент обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, что собственноручно изложено ей в договоре.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 в полном объеме, перечислив на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 26313 руб. 86 коп. Это подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно расчету КБ «Ренессанс Кредит», за период с 29.12.2011 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 332295 руб. 00 коп., из них: 26313 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 5132 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50337 руб. 55 коп. – проценты на просроченный основной долг, 250511 руб. 31 коп. - штрафы.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, что подтверждается ее соответствующей подписью на договоре.

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно не исполнялись обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В акте приема-передачи прав требования от 26.12.2017 к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, указана ФИО1 как должник по договору №, сумма задолженности составляет 332295 руб. 00 коп.

Уведомлением об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» надлежащим образом уведомило должника ФИО1 о том, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Феникс» переданы права требования по заключенному с ней, ФИО1, кредитному договору № в размере 332295 руб. 00 коп.

Сведений об исполнении ответчиком ФИО1 требования истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, следует вывод, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Последний платеж по кредиту был совершен ФИО1 12.12.2011. Это подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, по кредитному договору №.

Таким образом, у ФИО1 существует задолженность по кредитному договору в размере 332295 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1, не оспаривая расчет задолженности, заявила ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Как разъяснено в абз.1 п.17, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следует иметь ввиду, что исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям моментов когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права со стороны заемщика ФИО1 является невнесение очередного платежа в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Последний платеж по спорному кредитному договору внесен ответчиком ФИО1 12.12.2011, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету 40№ за период с 19.09.2011 по 26.12.2017.

Однако в соответствии с условиями кредитного договора последний платеж должен был быть произведен ответчиком 19.09.2012. Таким образом трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с 20.09.2012 и заканчивается 20.09.2015.

Сведений о том, что после 20.09.2012 ФИО1 производились платежи по кредитному договору, что свидетельствовало бы о признании ответчиком долга по нему после истечения срока его действия, стороной истца не представлено.

24.11.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Это заявление было удовлетворено, и судебным приказом от 26.11.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» было взыскано 332295 руб. 00 коп. в качестве задолженности по кредитному договору №.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 27.07.2022 в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Поскольку обращение ООО «Феникс» к судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области за выдачей судебного приказа состоялось после истечения срока исковой давности, вынесение мировым судьей указанных судебных актов правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, так как ФИО1 требует применения последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Щекинским РУВД <адрес>, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332295 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения.

Заявление ООО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Щекинкским РУВД <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6522 руб. 95 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.