УИД 26RS0022-01-2025-000134-62

Дело № 2-163/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское

21 мая 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 доверенность от (дата),

пре секретаре Ивановой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» подало в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно в размере 122839,27 рублей, из которых: основной долг 122839,27 рублей, а также государственную пошлину в размере 4685 рублей.

В обоснование иска указывает, что (дата) АО «РайфайзенБанк» и ответчик заключили кредитный договор № ... в простой письменной форме. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а так же обязался в установленный срок возвратить сумму займа. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. (дата) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... ООО «ЭОС». (дата) ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком внесено 7708,54 рубля. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направив своего представителя ФИО1, которая в ходе рассмотрения дела, просила отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем предоставила письменные возражения, согласно которым истцом ООО «ПКО «Феникс» не предоставлен кредитный договор от (дата). При этом в материалах дела представлены график платежей по кредитному договору № ... (дата), сроком на 60 месяцев по которому (дата) последние дата оплаты и график платежей по договору № ... от (дата) сроком на 60 месяцев по которому (дата) последние дата оплаты. Если брать во внимание, что по кредитному договору № ... (дата) последний платеж должен быть в феврале 2013 года, и по кредитному договору № ... от (дата) последний платеж должен быть в (дата) то соответственно АО «Райффайзенбанк», узнал о нарушении своего права в январе 2016 года. В исковом заявление истец утверждает, что ответчиком в период с (дата) по (дата) было внесено 7 708,54 руб. С данной позицией истца не согласна, т.к. вышеуказанная денежная сумма была списана со счета ответчика принудительно.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим, с учетом поданных ими ходатайств и возражений.

Изучив письменные материалы дела, выслушав возражение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу указанной нормы права, подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю, лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 150000 рублей, процентная ставка 14 % годовых (л.д.82).

(дата) было заключено дополнительное соглашение № ... к Договору, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райфазенбанк» № ... от (дата) и график платежей по кредитному договору № ... (л.д.73-74).

В материалах дела имеется заявление на кредит № ... от (дата) сроком на 60 месяцев в сумме 131 000,00 рублей (л.д.83) и график платежей по договору № ... (л.д. 75 -76).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № ... от (дата), предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Возврат основной суммы кредита и процентов по кредитному договору Заемщик обязался осуществлять ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Судом неоднократно предлагалось истцу предоставить оригинал кредитного договора № ... от (дата), выписку по счету и график платежей, а также пояснения по иску (л.д. 1, 157) однако истцом в адрес суда запрашиваемые документы не предоставлены.

Из письменных пояснений истца следует, что ООО «ПКО Феникс» не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

(дата) по договору уступки прав (требований) АО «Райффайзенбанк» уступил цессионарию ООО «ЭОС», о чем составили договор № ... по условиям которого передано право требование по кредитным договорам, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию (л.д.11-22) в том числе и по кредитному договору № ... на сумму 130547,81 рублей, где заемщиком значится ФИО2.

(дата) между ООО «ЭОС» и ООО Феникс» заключен договор уступки прав требования № ... по условиям которого ООО «Феникс» переданы права требования к физическим лицам, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к Цессионарию в том числе и по кредитному договору № ... на сумму 130547,81 рублей, где заемщиком значится ФИО2 ( л.д.39-46).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ...), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ...).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом заимодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет.

При этом в материалах дела представлен график платежей по кредитному договору № ... (дата), сроком на 60 месяцев по которому (дата) последняя дата оплаты и график платежей по договору № ... от (дата) сроком на 60 месяцев по которому (дата) последняя дата оплаты.

По кредитному договору № ... (дата) последний платеж должен быть в феврале 2013 года, и по кредитному договору № ... от (дата) последний платеж должен быть в (дата), то есть АО «Райффайзенбанк», узнал о нарушении своего права в январе 2016 года.

Однако требование о взыскании задолженности были предъявлены истцом только (дата) (подано заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 7), то есть с пропуском срока исковой давности по всем повременным платежам.

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (дата), и только (дата) истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 2), то есть с пропуском срока исковой давности по всем повременным платежам.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На время обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок истек. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, комиссий, штрафной неустойки по этому договору законных оснований не имеется.

То обстоятельство, что (дата) на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен, правового значения не имеет, поскольку обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Сумма в размере 7708,54 рубля была взыскана с ФИО2 в ходе исполнения судебного приказа, который в последствии был отменен, то есть вышеуказанная денежная сумма была списана со счета ответчика принудительно, что не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд приходит к убеждению, что истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основания своих требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление не подлежит удовлетворению. Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в данном случае не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ИНН ...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от (дата), образовавшейся в период с (дата) по (дата) включительно в размере 122839,27 рублей из которых: основной долг 122839,27 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4685 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2025 г.

Судья А.А. Власов