дело №2-69/2025 (№2-1765/2024)
УИД:23RS0003-01-2024-001282-12
Стр. 2.186
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Анапа "30" июля 2025 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Аулова А.А.
при секретаре Фомине Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди после его смерти являются: она, как дочь наследодателя и супруга наследодателя ФИО2 После смерти отца ФИО3 в установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства. В состав наследства после смерти ФИО3 были включены два автомобиля. Между тем, в период брака ФИО3 и ФИО2 на общие денежные средства были приобретены земельный участок, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0108002:921, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное использование строительство и жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 Также на указанном земельном участке были возведены гараж; летняя кухня; пристройка; сарай-котельная, навес. Между тем, имущество приобретенное супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является их совместной собственностью. Таким образом, в силу закона наследодателю ФИО3 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, гараж, летнюю кухню, пристройку, сарай-котельную, навес, расположенные по адресу: <адрес> включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, гараж, летнюю кухню, пристройку, сарай-котельную, навес, расположенные по адресу: <адрес>1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу её места жительства, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности № от 06 февраля 2024 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствие истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, посредством телефонной связи (телефонограмма в деле) уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу места нахождения органа государственной регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя указанного лица.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3 указанной статьи).
По смыслу статьи 245 ГК РФ доли участников долевой собственности определяются на основании закона или устанавливаются соглашением всех его участников.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст.38 СК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и Губе Н.М., после заключения брака присвоены фамилии мужу - "Малыгин", жене - "Малыгина", что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02 августа 2012 года.
На основании договора купли-продажи недвижимости от 12 марта 2018 года ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для жилищного строительства, и жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м., литер "А", с условным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
16 марта 2018 года составлена запись № государственной регистрации права ФИО2 на жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером № (условный №), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 августа 2024 года.
ФИО2 принадлежит право собственности земельный участок, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительства, расположенный по адресу: <адрес> о чем 16 марта 2018 года составлена запись государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03 мая 2024 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества были приобретены ФИО2 и ФИО3 на основании возмездной сделки, в период совместного брака сторон, при этом право на указанные объекты недвижимого имущества было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что указанные объекты недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, поскольку в силу положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество.
Поскольку доли супругов в общей совместной собственности согласно положениям ст.39 СК РФ презюмируются равными, доли ФИО2 и ФИО3 в указанном имуществе подлежат определению по 1/2 доли за каждым.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО5, отцом которой является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 19 января 1993 года.
06 июля 2019 года заключен брак между ФИО6 и ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии, в том числе жене - "Тегенцева", что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06 июля 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 12 сентября 2023 года.
Нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Как усматривается из приведенного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), открывшегося со смертью ФИО3, обратились: дочь наследодателя – ФИО1, супруга наследодателя ФИО2
Иные наследники в рамках наследственного дела не установлены.
19 февраля 2024 года нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 супруге наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении имущества: автомобиля марки "TOYOTA" и автомобиля марки "2824NE".
19 февраля 2024 года нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 супруге наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "TOYOTA" и автомобиль марки "2824NE".
20 марта 2024 года нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 дочери наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "TOYOTA" и автомобиль марки "2824NE".
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО1
Определением Анапского городского суда от 11 сентября 2024 года по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО4 для разрешения вопросов о степени готовности объекта капитального строительства, рыночной стоимости объектов по гражданскому делу на основании ч.1 ст.79 ГПК РФ назначена комплексная судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Союза "Торгово-промышленная палата города-курорту Анапа".
Согласно заключения эксперта Союза "Торгово-промышленная палата города-курорта Анапа" № от 06 июня 2025 года при проведении экспертного осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположены следующие объекты: жилой дом литер "А,а"; гараж литер "Г"; летняя кухня литер "Г1"; пристройка к летней кухне литер "г"; сарай-котельная литер "Г2"; навес литер "Г3"; 4 некапитальных сарая; теплица.
Технические характеристики строений:
Жилой дом с кадастровым номером №, год завершения строительством - 1985. Этажность - 1. Здание имеет размеры 8,75x8,3м. Площадь застройки - 78,4 кв.м. Общая площадь - 62,5 кв.м. Высота - 3,35м. Строительный объем - 236 м3. Фундамент - каменный ленточный. Наружные стены блочные толщиной - 30см. Перегородки кирпичные. Перекрытие деревянное отепленное. Кровля - металлопрофиль. Окна - металлопластиковые. Функциональное назначение - жилой дом. Кроме того под домом имеется погреб площадью 24,5 кв.м.
Литер "Г" - гараж. Фундаменты - каменные ленточный Стены - блочные. Длина - 7,0м. Ширина - 3,95 м. Площадь - 27,7 кв.м. Высота строения - 2.85м. Строительный объем - 78,9 м3. Крыша - металлопрофиль. Перекрытие - деревянное. Окна - металлопластиковые. Двери - деревянные. Функциональное назначение - вспомогательное использование, на момент осмотра используется для складирования вещей.
Литер "Г1" - летняя кухня. Фундаменты - каменные ленточный Стены - блочные. Длина - 6,20м. Ширина - 3,60 м. Площадь - 22,3 кв.м. Высота строения - 2.55м. Строительный объем - 56,9 м3. Крыша - металлопрофиль. Перекрытие - деревянное. Окна - металлопластиковые. Двери - деревянные. Функциональное назначение - летняя кухня.
Литер "г" - пристройка к летней кухне. Фундаменты - каменные ленточный Стены - кирпичные. Площадь - 4,8 кв.м. Высота строения - 2.55м. Строительный объем - 12,2 м3. Крыша металлопрофиль. Перекрытие - деревянное. Двери - деревянные Функциональное назначение - пристройка к летней кухне.
Литер "Г2" - сарай-котельная. Фундаменты - каменные ленточный Стены - блочные. Длина - 3,40м. Ширина - 1,80 м. Площадь - 4,0 кв.м. Высота строения - 2.5м. Строительный объем - 10,0 м3. Крыша - металлопрофиль. Перекрытие - деревянное. Двери - деревянные. Функциональное назначение - котельная.
Литер "Г3" - навес. Стены - отсутствуют. Длина - 2,9м. Ширина - 1,8 м. Площадь - 4,9 кв.м. Высота строения - 2.50м. Строительный объем - 12,3 м3. Крыша шиферная. Функциональное назначение - навес.
Некапитальное строение №1. Фундаменты - отсутствуют. Стены - деревянный каркас обшитый фанерой. Длина - 10,6м. Ширина - 3,60м. Площадь - 38,2кв.м. Высота - 2,5м. Крыша - металлопрофиль. Окна, двери - металлопластиковые. Строительный объем - 95,4 м3. Функциональное назначение - сарай.
Некапитальное строение №2. Фундаменты - отсутствуют. Стены - деревянный каркас обшитый фанерой. Длина - 5,40м. Ширина - 2,55м. Площадь - 13,8кв.м. Высота - 2,5м.Крыша - металлопрофиль. Окна, двери - металлопластиковые. Строительный объем - 34,4 м3. Функциональное назначение – сарай.
Некапитальное строение №3. Фундаменты - отсутствуют. Стены - деревянный каркас обшитый фанерой. Длина - 6,60м. Ширина — 3,0м. Площадь - 19,8кв.м. Высота - 2,5м. Крыша - металлопрофиль. Окна, двери - деревянные. Строительный объем - 49,5 м3. Функциональное назначение – сарай.
Некапитальное строение №4. Фундаменты - отсутствуют. Стены - деревянный каркас обшитый фанерой. Длина - 4,80м. Ширина - 1,60м. Площадь - 7,7кв.м. Высота - 2,5м.Крыша - металлопрофиль. Окна, двери - металлопластиковые. Строительный объем - 19,2 м3. Функциональное назначение - туалет, душ.
Теплица. Фундаменты - отсутствуют. Стены - поликорбанат. Длина -6,0м. Ширина - 2,80м. Площадь - 16,8кв.м. Высота - 2,5м. Крыша - поликорбанат. Двери - поликорбанат. Строительный объем - 42м3. Функциональное назначение - теплица.
Все объекты, расположенные на земельном участке, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное использование строительство, расположенном по адресу: <адрес>, являются объектами завершенного строительства.
Все исследуемые объекты выполняют вспомогательную функцию по отношению к основному зданию и самостоятельно эксплуатироваться не могут. Строения построены в целях обеспечения эксплуатации основного объекта, имеют обслуживающее назначение по отношению к основному объекту, не являются особо опасными, технически сложными и уникальными объектами.
Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о первоначальном состоянии объектов, расположенных на земельном участке, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное использование строительство, расположенном по адресу: <адрес>, определить, в результате чего образовались исследуемые объекты и временной период производства строительных работ не представляется возможным.
Рыночная стоимость объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы в ценах, сложившихся на территории <адрес> составляет: жилой дом литер "А, а, под А" – 1 495 000 рублей; гараж литер "Г" – 550 000 рублей; летняя кухня литер "Г1" – 399 000 рублей; пристройка литер "г" – 85 000 рублей; сарай-котельная литер "Г2" – 70 000 рублей; навес литер "Г3" – 12 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи, заключение эксперта необязательно для суда, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная экспертиза, проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области оценки и строительства объектов, экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертом, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные в определении суда вопросы, результаты исследования отражены в исследовательской части заключения и проиллюстрированы в приложениях к экспертизе, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям действующего законодательства, методическим рекомендациям, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, не оспоренным и не опровергнутым сторонами в порядке, предусмотренном ст.87 ГПК РФ.
Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что заключение эксперта Союза "Торгово-промышленная палата города-курорта Анапа" № от 06 июня 2025 года может быть положено в основу решения суда.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что земельный участок, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для жилищного строительства, и жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, и доли ФИО3 и ФИО2 в указанном имуществе определены судом по 1/2 доли за каждым, суд приходит к выводу о включении принадлежавших ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью супругов, доля умершего наследодателя ФИО3 в имуществе составляла 1/2 доли, следовательно, доли наследников ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе составляют по 1/4 доли, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 809 кв.м., жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, гараж литер "Г", площадью 27,7 кв.м., летнюю кухню литер "Г1", площадью 22,3 кв.м., пристройку литер "г", площадью 4,8 кв.м., сарай-котельную литер "Г2", площадью 4,0 кв.м., навес литер "Г3", площадью 4,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, №.
<адрес> собственности на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, обязаны осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Как следует из материалов дела, определением судьи Анапского городского суда от 08 апреля 2024 года по ходатайству истца ФИО1 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером № и объекты недвижимого имущества, расположенные в границах указанного земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, до рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу названной нормы отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.
Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению исковых требований, принятые определением судьи Анапского городского суда от 08 апреля 2024 года, ввиду отсутствия оснований для их дальнейшего применения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, гараж литер "Г", площадью 27,7 кв.м., летнюю кухню литер "Г1", площадью 22,3 кв.м., пристройку литер "г", площадью 4,8 кв.м., сарай-котельную литер "Г2", площадью 4,0 кв.м., навес литер "Г3", площадью 4,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Определить доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, гараж литер "Г", площадью 27,7 кв.м., летнюю кухню литер "Г1", площадью 22,3 кв.м., пристройку литер "г", площадью 4,8 кв.м., сарай-котельную литер "Г2", площадью 4,0 кв.м., навес литер "Г3", площадью 4,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 809 кв.м., жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, гараж литер "Г", площадью 27,7 кв.м., летнюю кухню литер "Г1", площадью 22,3 кв.м., пристройку литер "г", площадью 4,8 кв.м., сарай-котельную литер "Г2", площадью 4,0 кв.м., навес литер "Г3", площадью 4,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., жилой дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, гараж литер "Г", площадью 27,7 кв.м., летнюю кухню литер "Г1", площадью 22,3 кв.м., пристройку литер "г", площадью 4,8 кв.м., сарай-котельную литер "Г2", площадью 4,0 кв.м., навес литер "Г3", площадью 4,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 3/4 доли.
Меры по обеспечению исковых требований, принятые определением судьи Анапского городского суда от 08 апреля 2024 года в виде наложения ареста на земельный участок, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером № и объекты недвижимого имущества, расположенные в границах указанного земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> отменить, арест снять по вступлению настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2025 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.