Дело № 2-132/2023
УИД № 24RS0003-01-2023-000014-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Балахта 13 февраля 2023 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре Дорш О.В.,
с участием истца ФИО1 ФИО12
ответчика ФИО1 ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании кредитных обязательств общим долгом, разделе остатка невыплаченного кредита,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО17. о признании кредитных обязательств общим долгом, разделе остатка невыплаченного кредита, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 17.09.2010 года был заключен брак, брак расторгнут 31.10.2022 года решением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего операциониста Дополнительного офиса Красноярского РФ АО "Россельхозбанк" № ФИО2 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 заключено Соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита: 1149999.99 рублей; срок возврата кредита не позднее 17.09.2026 года, валюта, в которой предоставляется кредит Российский рубль (код 810), ежемесячный платёж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 586, 46 рублей, остаток основного долга по состоянию на н этот период составляет 890 298, 81 рублей. Вышеуказанные заёмные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Указанные денежные средства использовались в интересах семьи, кредитные обязательства являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу в виде возложения обязанности на ответчика по погашению 1/2 части от суммы непогашенной задолженности по кредитным договорам. Просит суд признать общим долгом долг в размере 890298,87 рублей по соглашению № от 17.09.2021 года, разделить остаток невыплаченного кредита в сумме 890 298, 87 рублей пополам, признав за истцом ФИО1 ФИО20. задолженность в размере 445 149, 43 рубля, за ФИО1 ФИО21. в размере 445 149,43 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО22 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в период брака взял кредит на нужды семьи, в настоящее время брак расторгнут, он с ответчиком не может договориться в каком размере каждый будет оплачивать платежи по кредиту, в связи с чем просит разделить кредитные обязательства пополам с бывшей супругой.
Ответчик ФИО1 ФИО23. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно, в период брака ее супруг ФИО1 ФИО24. взял кредит в банке на нужды семьи, она согласна разделить кредитные обязательства с бывшим супругом, но не поровну, а с учетом того, что она является многодетной матерью, на иждивении имеет троих детей.
В судебное заседание представители третьих лиц: АО «Россельхозбанк», АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Частью 2 ст. 35 СК РФ и ч. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, ч. ч. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Как установлено в судебном заседании, 17.09.2010 года между истцом ФИО1 ФИО25. и ответчиком Юдиной (ФИО1) ФИО27 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д. 11).
Согласно свидетельству о расторжении брака № № брак между супругами прекращен 31.10.2022 года (л.д. 12).
В период брака истец ФИО1 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитное соглашение № с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на сумму 1149999,99 рублей под 9,7 % годовых (дата окончания действия договора – 17.09.2026 года) (л.д.13-17).
Согласно графику погашения кредита ежемесячная сумма платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24586,46 рублей (л.д.18).
По информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк») от ДД.ММ.ГГГГ № Е01-23-01/5648, остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907892,06 рублей (л.д.34-38).
Таким образом, судом установлено, что в период брака истцом заключено кредитное соглашение с банком, по которому заемщиком выступает истец. Кредитные денежные средства использовались на семейные нужды, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. На момент рассмотрения настоящего спора по кредитным обязательствам имеется задолженность в сумме 907892,06 рублей. Стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие погашение остатка указанного долга перед банком полностью либо в части.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 45 СК РФ, суд признает долговые обязательства ФИО1 ФИО29. перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, общим обязательством супругов.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 391 ГК РФ, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения условий договоров, в том числе кредитных, раздел имущества супругов, исходя из того, что данные требования фактически не направлены на изменение в одностороннем порядке условий договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований о выделении истцу и ответчику по ? всех долговых обязательств по указанному выше кредитному соглашению, поскольку ответчик стороной по кредитному соглашению не является, а с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.
При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако, такого согласия третье лицо АО «Россельхозбанк» не давал. Из условий кредитного соглашения не усматривается, что Банк давал согласие на перевод долга с ФИО1 ФИО30 на ФИО1 ФИО31., тогда как при заключении кредитного соглашения банк проводил анализ финансового состояния заемщика ФИО1 ФИО32. и рассчитывал на возврат денежных средств исключительно им.
Также суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями к ФИО1 ФИО33. о взыскании с нее половины суммы, выплаченной им после прекращения брачных отношений по указанному кредитному соглашению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО34 удовлетворить частично.
Признать долговые обязательства ФИО1 ФИО35 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО36 Николаевичем, общим обязательством супругов ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО39 о разделе остатка невыплаченного кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО40 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023г.