фУИД 38RS0019-01-2022-002479-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г.Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С.,
при секретаре судебного заседания Истоминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1701/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность в сумме 17 597,99 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 2 593,00 руб. за 2020 год, пени в сумме 616,93 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 7,78 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 258,39 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 327,03 руб. (за 2018 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 23,73 руб. (за 2020 год); транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 11 454,00 руб. за 2020 год, пени в сумме 2 934,06 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 34,36 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 995,29 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 1 799,60 руб. (за 2018 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 104,80 руб. (за 2020 год).
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области.
О необходимости уплаты транспортного налога за 2018, 2019, 2020 налогоплательщик оповещен уведомлениями № от (дата), № от (дата), № от (дата).
Задолженность по транспортному налогу за 2018 год взыскана по исполнительному производству по судебному приказу №, за 2019 год взыскана (дата) по исполнительному производству по судебному приказу №.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2020 год, несвоевременной уплатой налога за 2018, 2019 начислены пени в размере 2 934,06 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка * число дней просрочки * процентная ставка пени.
За период с (дата) по (дата) в сумме 34,36 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 995,29 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 1 799,60 руб. (за 20189 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 104,80 руб. (за 2020 год).
О необходимости уплаты налога на имущество за 2018, 2019, 2020 налогоплательщик своевременно оповещен уведомлениям об уплате налога № от (дата), № от (дата), № от (дата).
Задолженность по налогу на имущество за 2018 год взыскана судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству по судебному приказу № за 2019 год взыскана (дата) по исполнительному производству по судебному приказу №.
В связи с неуплатой налога на имущество за 2020 год, несвоевременной уплатой налога за 2018,2019 начислены пени в размере 616,93 руб., рассчитанные следующим образом: недоимка * число дней просрочки * процентная ставка пени. За период с (дата) по (дата) в сумме 7,78 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 258,39 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 334,72 руб. (за 2019 год) (в настоящее время сумма задолженности составляет 327,03 руб.). За период с (дата) по (дата) в сумме 23,73 руб. (за 2020 год).
В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата).
Мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области г. Братска вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 (дата) данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что задолженность налогоплательщиком до настоящего времени не оплачена.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
Имеющийся в материалах дела конверт с отметкой «истек срок хранения» не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении административного ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения административным ответчиком судебного извещения по административному делу по месту регистрации.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговая ставка определяется ст. 1 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-оз «О транспортном налоге».
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус»), в том числе следующее имущество: жилой дом.
Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пунктами 1, 2, 4 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно налоговому уведомлению № от (дата) ФИО1 необходимо уплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, транспортный налог за 2019 год в размере 13 073,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 3 394,00 руб.
Согласно налоговому уведомлению № от (дата) ФИО1 необходимо уплатить не позднее (дата) транспортный налог за 2018 год в размере 13 073,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 311,00 руб.
Согласно налоговому уведомлению № от (дата) ФИО1 необходимо уплатить не позднее (дата) транспортный налог за 2020 год в размере 11 454,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 593,00 руб.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на (дата) за ФИО1 числится: недоимка по транспортному налогу в размере 11 454,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 899,70 руб., недоимка по транспортному налогу в размере 13 073,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 7,99 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 593,00 руб., пени – 616,84 руб.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на (дата) за ФИО1 числится: пени по транспортному налогу в размере 34,36 руб. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,78 руб.; недоимки по транспортному налогу в размере 11 454,00 руб. со сроком уплаты (дата), недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 593,00 руб. со сроком уплаты (дата)., а всего – недоимка в размере 14 047,00 руб., пени в размере 42,14 руб.
В соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от (дата) пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 руб. 13 коп. (1 руб. 26 коп. (начислено) – 0 руб. 13 коп. (уменьшено пени)) исчислены за период с (дата) по (дата).
Судом обозревалось административное дело № по заявлению МИФНС России № 23 по Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням с ФИО1
И.о. мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 23 по Иркутской области задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 624,62 руб.; транспортному налогу в физических лиц за 2020 год в размере 11 454 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 934,06 руб., а всего – 17 605,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 325,11 руб.
(дата) определением и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области судебный приказ № от (дата) отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Согласно п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.
Расчет сумм налога и пени проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.
Порядок взыскания указанных обязательных платежей налоговым органом соблюден.
Административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок за спорный период в полном объеме на дату рассмотрения дела суду не представил.
Таким образом, суд полагает, что требования административного истца обоснованны, в связи с чем с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области задолженность в размере 17 597,99 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 2 593,00 руб. за 2020 год, пени в сумме 616,93 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 7,78 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 258,39 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 327,03 руб. (за 2018 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 23,73 руб. (за 2020 год); транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 11 454,00 руб. за 2020 год, пени в сумме 2 934,06 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 34,36 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 995,29 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 1 799,60 руб. (за 2018 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 104,80 руб. (за 2020 год).
В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 703,92 руб. исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценивая все доказательства по делу в совокупности, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ИНН №) задолженность в размере 17 597 руб. 99 коп., в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 2 593,00 руб. за 2020 год, пени в сумме 616,93 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 7,78 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 258,39 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 327,03 руб. (за 2018 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 23,73 руб. (за 2020 год);
-транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 11 454,00 руб. за 2020 год, пени в сумме 2 934,06 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 34,36 руб. (за 2020 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 995,29 руб. (за 2019 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 1 799,60 руб. (за 2018 год). За период с (дата) по (дата) в сумме 104,80 руб. (за 2020 год).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 703,92 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья И.С. Ковалева
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья И.С. Ковалева